Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-719/2014 от 06.06.2014

Постановление

г. Москва 30 июня 2014 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., с участием генерального директора ООО «Аметист» Вавиленкова П. А., специалиста - эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г. Москвы Павловского В.Г., представителя по доверенности Ахатова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Аметист», расположенного по адресу г. Москва, Юрьевский переулок д.22 корпус 1, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом - экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г. Москвы Павловским В.Г., по результатам акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол в отношении юридического лица - ООО «Аметист», расположенного по адресу: г. Москва, Юрьевский переулок д.22 корпус 1.

В протоколе указаны нарушения Государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, (которые могут перейти в хронические заболевания), а именно СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: п. 2.2 – деятельность организации торговли ухудшает условия проживания и отдыха людей в жилом здании; п. 2.4 – зона завоза товаров расположена непосредственно под окнами жилых помещений со стороны дворовой территории. Загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий не имеющих окон; п. 4.3 – моечные ванны не оборудованы локальными вытяжными (зонтами) системами, которые являются источниками выделения влаги; п. 4.8 – в помещении для хранения и реализации пищевых продуктов нет защитных плафонов на осветительных приборах для защиты и предохранения их от повреждения и попадания стёкол на продукты; п. 5.3 – колода для разруба мяса должна находиться в специально оборудованном изолированном помещении (непосредственно находится в торговом зале под жилыми помещениями); п. 7.8 – пищевые продукты (соки, картофель, капуста) в складском помещении и торговом зале хранятся без поддонов (подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающейся мойке и дезинфекции, высотой не менее 15 см. от пола) на полу.

Административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий сооружений и транспорта установлена ст. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В судебном заседании специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г. Москвы Павловский В.Г. и представитель по доверенности Ахатов А.А., подтвердили перечисленные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов и пояснили, что данные нарушения имели место при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральный директор ООО «Аметист» Вавиленков П.А., пояснил, что на настоящий момент все нарушения указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ полностью устранены.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки; решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки с прокурором ЮВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.; жалобой гражданина С.Б.У. об ухудшении условий проживания в связи с деятельностью ООО «Аметист»; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.; актом мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением о явке в целях составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «Аметист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; договором арены нежилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Болдино»; договором аренды нежилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; фотоматериалами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП. Нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, предпринятые активные меры к устранению нарушений.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Аметист» в проверяемых помещениях устранены факторы, создающие угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 10, 32.12 КРФоАП, -

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.22 ░░░░░░ 1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░