Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1616/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г<адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу,

установил:

МИФНС России № обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей и пени по данному налогу в размере № рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворены, с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей, всего взыскано № рублей, госпошлина в размере № рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела от представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> поступил письменный отказ от заявленных требований, который просили принять и производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент рассмотрения дела получены данные об использовании административным ответчиком имущества в предпринимательских целях, в связи с чем произведен перерасчет задолженности по налогу. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу.

Производство по административному делу №а-№ по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь