Решение по делу № 2-2794/2014 ~ М-2237/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Кудряшовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахов А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

Малахов А.В. в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обосновании своих доводов указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена он был осужден по двум преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от дата обезличена данный приговор частично изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ отменено и назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с последующим снижением назначенного наказания до 8 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением президиума астраханского областного суда от дата обезличена приговор Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена в части осуждения <данные изъяты> УК РФ отменен, производство в данной части прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена признано его право на реабилитацию в связи с отменой в части осуждения его по <данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Сокольникова Н.П. исковые требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.

Истец Малахов А.В. извещен надлежащим образом о дне слушания, отбывает наказание в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или) бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена Малахов А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от дата обезличена приговор Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена изменен. Исключено из приговора указание о назначении Малахов А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от дата обезличена по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Малахов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от дата обезличена приговор Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена отменен в части осуждения Малахов А.В. по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от дата обезличена) в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена, за Малахов А.В. признано право на реабилитацию в связи с отменой в части приговора Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена в части осуждения Малахов А.В. по <данные изъяты> УК РФ (по преступлению от дата обезличена) и прекращения в этой части производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Разрешая спор, суд исходит из того, что оправдание Малахов А.В. в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от дата обезличена), указывает на незаконность уголовного преследования в данной части обвинения, что является основанием для возмещения государством в лице Министерства финансов РФ причиненного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд в соответствии со ст. ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, период времени незаконного уголовного преследования, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Заявленную истцом Малахов А.В. сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд находит завышенной и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Малахов А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Малахов А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований Малахов А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                       Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>