Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 (1-168/2017;) от 01.12.2017

Дело № 1-21/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 24 января 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

всоставе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием:

гособвинителя Сидоровой К.С.

подсудимого Андреева С.В.

защитника Громовой Н.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева С.В., <данные изъяты>, судимого:

03 ноября 2006 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2011 года приговор изменен, окончательное наказание считать 10 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13.10.2016 года,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Андреев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года около 23 часов 15 минут находясь по <адрес>, в целях личного потребления путем срывания нескольких кустов растения «мак», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта №1435 от 24 августа 2017 года наркотическим средством - маковая солома, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), в высушенном состоянии общей массой 530,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в высушенном состоянии Андреев С.В. упаковал в два полиэтиленовых пакета, массой соответственно не менее 435,9 грамма и не менее 94,7 грамма, и хранил его без цели сбыта в принадлежащих ему доме и сарае по <адрес>, до 18 часов 25 минут 22 августа 2017 года, когда оно было изъято сотрудниками МО МВД России «Гагаринский».

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Андреев С.В. поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андреева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел, путем срывания для личного потребления, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство – маковую солому, общей массой в высушенном состоянии 530,6 грамма, что является крупным размером.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ степень изменений психики у Андреева С.В. не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Андреев С.В. не нуждается. <данные изъяты> (л.д.73-74).

Суд признает, что преступное деяние Андреевым С.В. совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андрееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления.

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Андреева С.В. опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву С.В. в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Андрееву С.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

При назначении наказания Андрееву С.В. суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив совокупность вышеприведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому Андрееву С.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному.

Назначая Андрееву С.В. наказание, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства: наркотическое средство – маковая солома массой 530,2 грамма, шприц с иглой, металлическую крышку (колпачок) от бутылки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 24 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Андреева С.В. с 25 августа 2017 года по 27 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома массой 530,2 грамма, шприц с иглой, металлическую крышку (колпачок) от бутылки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев