Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-158/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-289/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ш.М.С. к К.М.А. о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 22500,00 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей, неустойки в размере 34950 (Тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Ш.М.С. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору подряда от <дата> и договору подряда от <дата>.

В судебном заседании по делу представитель истца суду пояснила, что <дата> ответчица заключила с истцом договор подряда на изготовление, доставку и установку входной двери «Бульдорс» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес>. Цена договора составляла 14341 руб., первоначальный взнос составил 5341 руб., на оставшуюся часть оплаты истец предоставил ответчице беспроцентную рассрочку сроком на 6 месяцев, ежемесячный платеж составлял 1500 руб. в месяц. <дата> ответчица внесла 1500 руб. в счет погашения долга. Более оплату не производила. Кроме этого, <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор подряда , в соответствии с которым истец обязался изготовить окно и балконную дверь из ПВХ профиля, доставить и установить данные конструкции по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес>. Цена договора подряда от <дата> составила 21406 руб. Ответчица внесла первоначальный взнос в сумме 5406 руб. На оставшуюся часть денежных средств истец предоставил ей беспроцентную рассрочку на 10 месяцев, с ежемесячным платежом 1600 руб. в месяц. <дата> ответчица внесла по данному договору в счет оплаты 1000 руб. Более денежных средств не платила. В договорах подряда установлен размер неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения долга, не платит, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 15, 309, 420, 450, 703, 709, 711, 712, 730, 735, ГК РФ. Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 1913 руб. 00 коп. и оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Согласно сведениям, представленным ТП УФМС по <адрес> от <дата> ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес>. Согласно сведений, представленных МО МВД России «Родниковский» от <дата> ответчица проживает по месту регистрации. <дата>, <дата>, <дата> в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ ответчице, по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес>, курьерской службой были направлены копия искового заявления и извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания по делу. Однако, <дата>, <дата>, <дата> указанные письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом 3 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> . Согласно п.32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В соответствии с п.34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. В связи с чем, неполучение адресатом направленного на его имя почтового извещения является его волеизъявлением. На основании вышеизложенного неполучение ответчицей судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчица согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от <дата> извещенной о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчица, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору подряда от <дата>, акту выполненных работ к этому договору от <дата>, истец изготовил, доставил и установил входную дверь «Бульдорс» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес> по цене 14341 руб. Ответчица оплатила 5341 руб.. На оставшуюся часть оплаты истец предоставил ответчице беспроцентную рассрочку сроком на 6 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 1500 руб. в месяц. <дата> ответчица внесла 1500 руб. в счет погашения долга. Также, согласно договору подряда и акту выполненных работ к нему от <дата>, истец изготовил окно и балконную дверь из ПВХ профиля, доставил и установил данную конструкцию по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес> стоимостью 21406 руб. Ответчица внесла первоначальный взнос в сумме 5406 руб. На оставшуюся часть денежных средств истец предоставил ей беспроцентную рассрочку на 10 месяцев, с ежемесячным платежом 1600 руб. в месяц. <дата> ответчица внесла по данному договору в счет оплаты 1000 руб. Более денежных средств она не платила. Согласно п. 3.4 в указанных договорах подряда установлен размер неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно актов выполненных работ от <дата> по договору подряда и от <дата> по договору подряда истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем имеется личная подпись ответчицы, претензий по качеству, внешнему виду (состоянию) и размерам товара не указано. Таким образом, ответчицей не исполняются существенные условия договоров указанных выше по возврату денежных средств истцу. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> (на дату подачи искового заявления в суд) образовалась задолженность в заявленном истцом размере 57 090 руб. 00 коп. (Пятьдесят семь тысяч девяносто рублей), что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: по договору подряда от <дата> 7 500 руб. – просроченный основной долг, 12 360 руб. – сумма неустойки (396 дней просрочки). По договору подряда от <дата> 15 000 руб. – просроченный основной долг, 21 960 руб. – сумма неустойки (420 дней просрочки). Сведений о погашении данного долга суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договоров подряда, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенных сторонами договоров от <дата> и от <дата>. Суд также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчицей.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 913 руб., и 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ суд учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, проведенных судом по рассмотрению настоящего спора (3) с участием представителя истца, правовую несложность заявленного иска, суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы в счет оплаты услуг представителя денежной суммы 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.М.С. к К.М.А. о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 22500,00 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей, неустойки в размере 34950 (Тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, удовлетворить.

Взыскать с К.М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. задолженность по договору подряда от <дата> в размере 7 500 руб. 00 коп. (Семь тысяч пятьсот рублей) по состоянию на <дата>

Взыскать с К.М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. задолженность по договору подряда от <дата> размере 15 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей) по состоянию на <дата>.

Взыскать с К.М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. неустойку по договору подряда от <дата> в размере 12 600 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч шестьсот рублей) за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с К.М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. неустойку по договору подряда от <дата> размере 21 960 руб. 00 коп. (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей) за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с К.М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. судебные расходы в размере 9 113 руб. 00 коп. (Девять тысяч сто тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/

2-289/2016 ~ М-158/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Шеронов Михаил Сергеевич
Ответчики
Касаткина Мария Александровна
Другие
Климова Елена Сергеевна
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Минакова Елена Валерьевна
Дело на странице суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
18.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Подготовка дела (собеседование)
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Судебное заседание
11.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее