Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2017 от 04.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Барышева С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Барышева Сергея Александровича, родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в <данные изъяты> на веранде дома по <адрес>, Барышев С.А., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, пройти в патрульный автомобиль отказался, отталкивал сотрудников полиции руками. На неоднократные законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Барышев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Барышева С.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Барышева С.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г. из которого следует, что Д.М.Г. в <данные изъяты> на веранде дома по <адрес>, Барышев С.А., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, пройти в патрульный автомобиль отказался, отталкивал сотрудников полиции руками. На неоднократные законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в <данные изъяты> минут Барышев С.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от Д.М.Г. об административном задержании, согласно которому Д.М.Г. в <данные изъяты> минут Барышев С.А. был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД по <адрес> для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом полицейского Д., согласно которому Д.М.Г. находясь на службе совместно с К. на маршруте патрулирования, поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонила Т. и пояснила, в доме по <адрес> сожитель ее сестры нанес побои. После полученного сообщения они проследовали по указанному адресу. Гражданки Т. и Г. в патрульном автомобиле писали заявление на Барышева С.А. Они вместе с женщинами проследовали в дом, там находился мужчина, который при виде их схватил нож, замахнувшись, побежал в сторону Г., ими было приятно решение о применении силы;

- рапортом полицейского К. согласно которому Д.М.Г. находился на службе совместно с Логуновым, поступило сообщение о том, что на <адрес>, №.сожитель сестры Барышев С.А. нанес ей побои. После полученного сообщения они проследовали по указанному адресу. Гражданки Т. и Г. в патрульном автомобиле писали, заявление на Барышева С.А. Они вместе с женщинами проследовали в дом, там находился мужчина, который при виде их схватил нож, замахнувшись, побежал в сторону Г., ими было приятно решение о применении силы.

- объяснениями Барышева С.А., согласно которым Д.М.Г. в вечернее время находясь в веранде <адрес>, увидев, что к дому подъехали сотрудники полиции, он решил выпроводить сотрудников полиции из ограды дома. Слушать сотрудников полиции он не захотел, начал их провоцировать на драку. Сотрудники полиции его предупредили, что он совершает правонарушение, он ослушался их т попытался завязать драку, но у него не получилось, так как сотрудники применили к нему физическую силу.

Таким образом, действия Барышева С.А., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

     К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Барышева С.А., судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Барышева С.А., судья приходит к выводу, что наказание Барышеву С.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барышева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен <данные изъяты>

    В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: А.Н. Пойда