Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2017 ~ М-2463/2017 от 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/17 по иску Левиной О.И. к Харьшеву И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Левина О.И. обратилась в суд с иском к Харьшеву И.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица одолжила ответчику 1 225 000 руб., под проценты в размере 880 000 руб., на срок на два месяца. Срок возврата истек, однако ответчик долг не возвратил, ссылаясь на отсутствие денег.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 225 000 руб., проценты по договору займа в размере 880 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 190, 10 руб.

Истец, представитель истца, исковые требования поддержали.

Ответчик Харьшев И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 225 000 руб., процентов в размере 880 000 руб., признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг 1 225 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 880 000 руб. Согласно расписке, срок возврата основного долга и процентов два месяца – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 1 225 000 руб., подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 880 000 руб.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 190, 10 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера.

Суд считает, что имеются основания для снижения размера повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить пени до 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 19 476 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Левиной О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Харьшева <данные изъяты> в пользу Левиной <данные изъяты> сумму основного долга в размере 1 225 000 руб., проценты по договору займа в размере 880 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 975 руб., а всего: 2 173 975 (два миллиона сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь