Решение по делу № 2-2090/2013 ~ М-1207/2013 от 26.02.2013

Гражданское дело 2-2090\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Куракина Т.П.

при секретаре               Павловой Е.Н.

с участием

представителя ответчика                            Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмашевой П.В. к Пономаревой Н.В. о признании утратившей пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, согласно права собственности. В спорном жилом помещении, помимо ее близких родственников зарегистрирована и ответчица с ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снялась. Просит признать Пономареву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Истица Юмашева П.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономарева Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истицей, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.

          Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания ее неизвестно.

          На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.            

          Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, но признавать, либо не признавать требования не имеет полномочий, так как выступает по назначению, без соглашения с ответчиком.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Юмашева П.В., является собственником <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК ДЕЗВЖР Пономарева Н.В. зарегистрирован в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, место ее жительства неизвестно, что подтверждается актом выданным ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         При таких обстоятельствах, судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

         Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Пономареву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                                  Т.П.Куракина