Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2020 от 26.08.2020

         Дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Ларькина И.А.,

подсудимого Кудрявцева С.В.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кудрявцева Сергея Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев С.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Кудрявцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, находившегося в подъезде <адрес> и увидевшего, что на первом этаже подъезда вышеуказанного дома возле стены стоит велосипед черного цвета, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Кудрявцев С.В. подошёл к стоявшему на первом этаже велосипеду «Stels Navigator-630 MD 26» и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа из подъезда <адрес> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р., а именно - велосипед «Stels Navigator-630 MD 26», стоимостью 15 000 рублей. После чего Кудрявцев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кудрявцев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 03 часов ночи, он гулял по городу и зашел в подъезд <адрес>, в котором проживал более 10 лет назад, где увидел велосипед «Stels Navigator-630 MD 26» черного цвета и у него возник умысел на его хищение, для личного пользования. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем до дома. На следующий день, в районе Песков, к нему подошел сотрудник полиции, который спросил не он ли похитил велосипед из <адрес>, он сказал, что не он. После этого, испугавшись, что у него найдут похищенный велосипед, он вернул его обратно в дом, где его похитил и пошел обратно пешком домой. По дороге он встретил старого соседа, которому сказал, что прикатил велосипед, не поясняя чей (л.д. 49-52, 79-81).

    Доказательствами, подтверждающими совершение Кудрявцевым С.В., тайного хищения имущества, принадлежащего Р., являются следующие.

    Потерпевший Р. при проведении предварительного расследования пояснил, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем велосипеде «Stels Navigator-630 MD 26» к знакомому П., проживающему по <адрес>. Велосипед он оставил в подъезде. У П. в гостях также находился М., они общались между собой. После того, как М. уехал домой, он тоже собрался домой. Выйдя в подъезд, он обнаружил, что пропал его велосипед. Он позвонил М., который пояснил, что когда тот около 02 часов уходил домой, то его велосипед был в подъезде. Велосипед он оценивает в 15 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку получает заработную плату в размере 40 000 рублей, из которой он выплачивает алименты (л.д.40-41).

Свидетель П. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему в гости на своем велосипеде Stels приехал Р., также у него в гостях находился М. Свой велосипед Р. оставил в подъезде его дома. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ домой уехал М. Затем, около 03 часов домой собрался Р. Выйдя в подъезд, они увидели, что велосипед, принадлежащий Р. отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он вернулся домой, то в подъезде обнаружил велосипед, принадлежащий Р., о чем сообщил последнему (л.д. 68-69).

Свидетель М. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у П., куда также на своем велосипеде Stels приехал Р. и оставил его в подъезде дома. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой. Когда он выходил из подъезда, велосипед Р. находился на прежнем месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил Р. и сказал, что у него похитили велосипед (л.д.70-71).

Свидетель У. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он около 20 часов 30 минут находился у подъезда <адрес>, то увидел мужчину на вид 40-45 лет, одет был во всем черном, который ехал на велосипеде «Stels Navigator-630 MD 26» в сторону <адрес>. Данный мужчина подъехал к подъезду № указанного дома, слез с него, завел велосипед в подъезд, поставил его там и пошел по направлению к его дому. Когда данный мужчина приблизился к нему, то он в данном мужчине узнал Кудрявцева Сергея, которого он знает с детства. Кудрявцев С.В. сказал ему, что привез велосипед, после чего ушел в сторону <адрес>. О том, что из подъезда <адрес> был похищен велосипед, он узнал от сотрудников полиции (л.д.74-75).

Свидетель С. при проведении предварительного расследования пояснил, что он работает ОУР ОМВД России по Колпашевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, похитившего велосипед «Stels Navigator-630 MD 26» из подъезда <адрес>, он в районе Пески встретил Кудрявцева С.В., который ранее совершал хищения велосипедов. На его вопрос, Кудрявцев С.В. сказал, что указанный велосипед не похищал. Около 21 часа стало известно, что похищенный велосипед обнаружен в подъезде вышеуказанного дома. При опросе очевидцев, У. указал на лицо, похитившее велосипед – Кудрявцева С.В. (л.д. 72-73)

    Кроме этого, виновность Кудрявцева С.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами.

        -протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитило велосипед «Stels Navigator-630 MD 26» стоимостью 15000 рублей из подъезда <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6);    

        -протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены подъезд № и подвальное помещение <адрес> и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (л.д.7-11, 22-26);

        -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кудрявцев С.В. сообщил, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, свободным доступом, похитил велосипед «Stels Navigator-630 MD 26», который оставил себе для личного пользования (л.д. 34-37);

        -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кудрявцев С.В., находясь в подъезде <адрес>, указал на место, расположенное слева от входной двери возле стены и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 03 часа (более точное время указать не может) находился велосипед «Stels Navigator-630 MD 26», который из корыстных побуждений в целях дальнейшего использования в личных целях похитил, чем причинил Р. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, после этого пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 53-58);

        -протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: велосипед и руководство по эксплуатации «Stels Navigator-630 MD 26», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-64).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Кудрявцева С.В., в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Кудрявцева С.В., необходимо квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Кудрявцева С.В., суд исходит из того, что он, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р., а именно: велосипед «Stels Navigator-630 MD 26» стоимостью 15 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кудрявцеву С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кудрявцеву С.В., суд учитывает: в соответствии с п. п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в проверке показаний на месте), возврат похищенного имущества, как добровольные действия, направленные на возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Кудрявцеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, характеризующегося <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным назначить Кудрявцеву С.В. наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор <данные изъяты> в отношении Кудрявцева С.В. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора.

Оснований для применения Кудрявцеву С.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Кудрявцеву С.В., категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Разрешая вопрос о взыскании с Кудрявцева С.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ч. 6 ст.132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кудрявцева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Кудрявцеву С.В. испытательный срок в 1 год, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Приговор <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Кудрявцеву С.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть Кудрявцеву С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Освободить осужденного Кудрявцева С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 5000 рублей.     

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта