Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2022 от 22.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2022 года                                                                город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                                                 Сбоевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бакирова В.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, паспорт: серия № №, холост, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> ходе осуществления ОРМ по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи был выявлен Бакиров В.З., который на законные требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для осуществления проверки по совершенному преступлению не реагировал, пытался совершить бегство, замахивался руками, вел себя агрессивно, неадекватно, хватал за одежду, боролся, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Бакиров В.З. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оказал активное сопротивление сотруднику полиции, поскольку находился в состоянии опьянения, у него был день рождения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Бакирова В.З. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Бакировым В.З. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения Бакировым В.З. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции Смирнова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22.28 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от оперуполномоченного Мельникова Е. о том, что он просит помощи, так как Бакиров В.З. оказал сопротивление по <адрес> у кафе «Поворот»;

-рапортом сотрудника полиции Мельникова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им осуществлялась проверка по факту кражи автомобильного аккумулятора по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ была получена информация, что к краже причастен Бакиров В.З. Бакиров В.З. находился по адресу: <адрес> в 22.00 часов. Сотрудник полиции подошел к Бакирову В.З., представился, предъявил документы, пояснил, что проводится проверка на причастность Бакирова В.З. к совершенному преступлению. В этот момент Бакиров В.З. замахнулся на него, оттолкнул и побежал в противоположную сторону, потом этот гражданин был настигнут. Сотрудник полиции неоднократно требовал прекратить свои противоправные действия, на что Бакиров В.З. не реагировал, продолжал отталкиваться, пытаться скрыться бегством, после чего стал оказывать активное сопротивление, пытаясь нанести сотруднику полиции удары в лицо и тело, после чего сотрудник полиции вызвал дополнительную помощь, так как самостоятельно Бакирова В.З. невозможно было доставить в МО МВД России «Сарапульский». Бакиров В.З. вел себя неадекватно, бросался, размахивал руками, замахивался кулаком на сотрудника полиции, чем оказал неповиновение и воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции. На момент приезда сотрудников ППСП в отношении Бакирова В.З. была применена физическая сила и специальные средства;

-рапортом сотрудника полиции Чикурова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов он и сотрудник полиции Попиченко С.А. находились на службе и получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> у <адрес>требуется помощь сотруднику полиции Мельникову Е.П. Прибыв на место, было установлено, что Бакиров В.З. на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать с ним в дежурную часть по материалу проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ вел себя неадекватно, вызывающе, нагло, пытался скрыться бегством, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, высказывал свое недовольство. В отношении Бакирова В.З. была применена физическая сила и специальные средства, он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский»;

-объяснениями Бакирова В.З. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными сотрудником полиции Калабиным А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по улице Ленина в районе «Поворот», в это время к нему подошел сотрудник полиции Мельников Е.П., попросил остановиться и пройти до автомобиля, на что он замахнулся на сотрудника полиции, оттолкнул его, потом побежал от него, но полицейский его догнал, Бакиров В.З. продолжал сопротивляться, вырывался, на требования сотрудника полиции не реагировал. Потом приехали другие сотрудники полиции, применили в отношении него физическую силу, завели руки за спину и надели наручники, после чего доставили в отдел полиции г.Сарапула. В содеянном раскаялся, вину признал;

-протоколом сотрудника полиции Гарифуллина Р.А. о доставлении Бакирова В.З. в МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Батурбаевым А.В. из которого следует, что Бакиров В.З. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Бакирова В.З. не установлено состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по адресу: УР <адрес> у <адрес> ходе осуществления ОРМ по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи был выявлен Бакиров В.З., который на законные требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для осуществления проверки по совершенному преступлению не реагировал, пытался совершить бегство, замахивался руками, вел себя агрессивно, неадекватно, хватал за одежду, боролся, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Своими действиями Бакиров В.З. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бакирова В.З. судом не установлено.

Отягчающим ответственность Бакирова В.З. обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Так, судом установлено, что Бакиров В.З. оказал активное сопротивление сотруднику полиции Мельникову Е.П., на его требования прекратить противоправные действия Бакиров В.З. не реагировал; противоправные действия Бакирова В.З. были пресечены сотрудниками полиции, прибывшими для оказания содействия сотруднику полиции Мельникову Е.П.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя – Бакиров В.З. нигде не работает, совершает противоправные действия; отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства; отношение к содеянному Бакирова В.З., который не осознает общественную опасность совершенных им действий, в содеянном не раскаивается. Исходя из изложенного, при установленных по делу обстоятельствах суд находит необходимым назначить Бакирову В.З. наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.1КоАПРФ,

постановил:

Признать Бакирова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.30 часов 22 января 2022 года.

Включить в срок назначенного административного ареста срок административного задержания с 23 часов 10 минут 21 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                     Евлевских С.В.