Решения по делу № 2-1352/2014 ~ М-1169/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1352/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Тюкановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Листвиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя Коновалова ФИО8.

Указывая, что была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Коновалов ФИО11., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ФИО3 «ФИО3-Хрустальный» удостоверение на право управления транспортными средствами, находится на диспансерном наркологическом наблюдении в ГБУЗ Гусь-Хрустальная ЦГБ» с октября 2003 года, имеет заболевание «хронический алкоголизм», являющееся медицинским противопоказанием для вождения автотранспортных средств, ремиссии не имеется. Привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Управление Коноваловым ФИО10 автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит действующему законодательству о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Просит прекратить действие права Коновалова ФИО12. на управление транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя Коновалова ФИО13

В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Листвина ФИО14 исковые требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила также, что согласно поступившей информации из ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов ФИО15. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадия», в ремиссии с сентября 2013 года. Данное заболевание является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами.

Ответчик Коновалов ФИО16 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. В деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц – ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» и ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. От представителя ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Листвину ФИО17., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Ст. ст. 23, 24, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидат в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Допускаются к управлению при стойкой ремиссии.

Согласно п.2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хронических алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом производится лишь после трехлетнего наблюдения. При этом обязательно соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии (выздоровления).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

При рассмотрении дела было установлено, что Коновалову ФИО18. выдано водительское удостоверение <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «АВС».

Между тем по сведениям ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», ответчик состоит на диспансерном наблюдении с 2003 года с диагнозом «хронический алкоголизм II стадия». В ремиссии с 09.2013 года. Указанное заболевание является препятствием в получении прав на управление транспортным средством.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного, поступившей из ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», Коновалов ФИО19 на ДД.ММ.ГГГГ находился «в запое». На ДД.ММ.ГГГГ «закодирован». В ремиссии с 09.2013 года. Диагноз: хронический алкоголизм II стадия».

По информации ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», ответчик неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, состояние здоровья Коновалова ФИО20. препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора о прекращении действия права Коновалова ФИО21. на управление транспортными средствами и о признании водительского удостоверения <адрес> на имя Коновалова ФИО22., выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «АВС», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову ФИО23 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права Коновалова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> на имя Коновалова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «АВС».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.В.