Приговор по делу № 1-367/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-367/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                            12 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Задумкина М.А.,

подсудимого Калинского В.А.,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Адвокатский центр» Захаровой Е.Я.,

при секретареВоронцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калинского Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальноеобразование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

            Калинский Василий Александровичсовершилуправлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калинский В.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в отношении Калинского В.А. вступило в законную силу 23 декабря 2019 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Калинский В.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 23 декабря 2019 года, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калинский В.А. оплатил назначенный ему административный штраф в размере 30.000 рублей 19 декабря 2019 года.

В период времени с 00 часов до 19 часов 30 минут 26 января 2020 года, точное время не установлено, у Калинского В.А., находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, и ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона.

Реализуя свой преступный умысел, Калинский В.А., будучи в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, находясь у дома 7 по улице 2-я Ключевая города Иваново, сел в указанный выше автомобиль и, запустив его двигатель, начал движение на автомобиле по улицам города Иваново. Следуя мимо дома 125 по проспекту Текстильщиков города Иваново автомобиль под управлением Калинского В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего на место прибыли сотрудники ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции было установлено, что Калинский В.А. не имел права управления транспортным средством, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. Кроме этого, в ходе беседы сотрудников полиции с Калинским В.А, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Калинскому В.А. в 15 часов 36 минут 26 января 2020 года в присутствии 2 понятых сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер»», заводской номер 000188, на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения, по состоянию на 15 часов 36 минут 26 января 2020 года, содержание у Калинского В.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено не было.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Калинскому В.А. сотрудником ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Калинский В.А. согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Калинского В.А., по состоянию на 15 часов 45 минут 26 января 2020 года, выявлено более 3 клинических признаков опьянения и в моче обнаружен препарат «трамадол». Согласно протоколу заседания врачебной комиссии ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» от 13 мая 2020 года № 1, по результатам освидетельствования у Калинского В.А. подтверждено состояние опьянения.

Тем самым Калинский В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10 декабря 2019 года, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вину в преступленииКалинский признал и показал, что примерно с 2018 года, после длительного перерыва, начал регулярно употреблять наркотическое средство героин. Последний раз наркотическое средство до событий, произошедших 26 января 2020 года, употреблял за 1-2 дня. В декабре 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого понимал, что он не имеет права управлять автомашиной. Вместе с тем, 26 января 2020 года после ссоры с женой решил поехать на машине, «развеяться». Во время движения не успел среагировать на дорожную обстановку и совершил столкновения с двумя транспортными средствами. До приезда сотрудников ГИБДД успел договориться с потерпевшими и возместить им ущерб. Однако, сотрудники ГИБДД решили освидетельствовать его на состояние опьянения с помощью технического средства. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых и результат был отрицательный. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Освидетельствование проводилось в наркодиспансере. Результат освидетельствования он не оспаривает. 26 января 2020 года он с утра употребил лекарственное средство «трамадол» в таблетках. С помощью этого средства он снимал болевые ощущения в результате перерыва в употреблении наркотических средств. Этот препарат ему рекомендовал врач. Из какого лечебного учреждения этот врач, он не помнит. Прием «трамадола» действительно вызывал заторможенность реакций и врач его об этом предупреждал, предостерегая от управления транспортным средством. Управляя автомашиной в тот день осознавал наличие у него состояния опьянения. Вину в преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме полного признания Калинским вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №1– инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, пояснил, что во время дежурства в 2020 году по заданию дежурной части вместе с напарником ФИО1 выехал на пр.Текстильщиков, в район ТЦ «Аксон», для оказания помощи пешему наряду ДПС. В указанном месте было дорожно-транспортное происшествие и в их задачу входило доставить правонарушителя в ОМВД. Правонарушителем оказался Калинский. Было заметно, что у него «странное» поведение, он имел признаки опьянения. На вопрос о состоянии Калинский ответил, что принимал лекарства. Было проведено освидетельствование Калинского на состояние опьянения. Он также доставлялся в наркодиспансер, где у него в биоматериале нашли какие-то вещества. По результатам освидетельствования было составлено заключение о наличии опьянения.

Свидетель Свидетель №2– мать подсудимого, показала, что знает об употреблении сыном Василием наркотических средств. Об этом ей рассказали его родные братья – ее сыновья. В настоящее время сын проходит лечение от пристрастия к наркотикам. До начала лечения он проживал с ней, работал. Его место работы она не знает, но у него имеются грузовые автомашины. У Василия есть ребенок, которому он помогает. Охарактеризовать сына может с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник ООО «Социальная реабилитация», показал, что его организация проводит социальную реабилитацию зависимых от наркотиков и алкоголя лиц. Он является программным руководителем Калинского, который проходит реабилитацию в их организации. Клиенты их организации находятся в полной изоляции, на круглосуточном пребывании и курс реабилитации составляет до 1 года. Калинский добровольно проходит реабилитацию, заинтересован в положительном результате. У него наблюдается положительная динамика.

Специалист "Специалист" – врач психиатр-нарколог ОБУЗ «Ивановский наркологический диспансер», показал, что 26 января 2020 года он проводил медицинское освидетельствование Калинского на состояние опьянения. Калинский был доставлен сотрудниками ДПС. По итогам освидетельствования в биологическом материале Калинского было обнаружено средство «трамадол». Поскольку это средство не относится к алкоголю, наркотическим или психотропным веществам, состояния опьянения, исходя из Правил освидетельствования, установлено не было. Позднее, по ходатайству ГИБДД, в диспансере была собрана врачебная комиссия, которая по клиническим признакам у Калинского установила его опьянение. Трамадол – это сильнодействующее лекарственное средство, применяемое для снятия сильных болей. По механизму действия оно аналогично наркотическим средствам. При передозировке трамадол может вызвать эффект по типу наркотического опьянения, оказывает влияние на психику. При употреблении трамадола следует оказаться от управления транспортными средствами, что прямо указано в инструкции по применению. При проведении медицинского освидетельствования Калинский имел такие признаки опьянения как заторможенность, сонливость, гиперемию кожных покровов, расширенные значки, «красные глаза», заторможенную речь и шаткую походку. Действительно, указанные клинические признаки могут по отдельности относиться к реакции на стресс или к неврологическим заболеваниям, однако все вместе свидетельствуют об интоксикации организма.

В соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 , Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 – инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, показали, что 26 января 2020 года они находились на службе в составе пешего экипажа. После 11 часов им от дежурного поступило задание проследовать к д.125 по пр.Текстильщиков г.Иваново, где имело место дорожно-транспортное происшествие. Ранее, в указанный день, в ГИБДД поступала ориентировка на автомобиль «Хонда Аккорд» г.р.з. <данные изъяты> региона, которым могло управлять лицо с признаками опьянения. Когда они прибыли на указанное место, то их ожидали граждане, со слов которых, незадолго до их прихода на указанном месте было совершено столкновение с участием 3 автомобилей. Все три автомобиля с управляющими ранее ими лицами находились на месте. Одним из автомобилей являлся автомобиль марки «Хонда Аккорд» г.р.з. <данные изъяты> региона. Лицом, ранее управлявшим данным автомобилем, был Калинский Василий Александрович. При проверке документов у Калинского было выявлено, что последний лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения у него при себе не имелось, по их требованию Калинским был предъявлен только паспорт на его имя. Сам Калинский не отрицал факта управления транспортным средством. Его автомобиль был задержан и эвакуирован. На место происшествия вызван второй экипаж ДПС, которому передали Калинского для доставления в отдел полиции по территориальности с целью оформления последующих документов по факту административного правонарушения. За время нахождения с ними Калинский постоянно был под их наблюдением, никуда от них не отлучался, ничего не употреблял (ни таблеток, ни напитков, ни пищи).

Свидетель Свидетель №9 дополнительно пояснил, что в ходе общения с Калинским запаха алкоголя он не почувствовал, однако его действия были медлительными, «заторможенными», взгляд рассеянным. Он предполагал, что Калинский может находится в состоянии опьянения. (т.1 л.д.39-41, 62-64).

СвидетелиСвидетель №4 и Свидетель №5 дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что 26 января 2020 года около 15 часов они вместе проезжали на автомашине по ул.Постышева г.Иваново, когда их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось в отношении гражданина Калинского Василия Александровича, с помощью специального прибора. Предварительно всем участвующим, включая Калинского, инспектором были разъяснены права и обязанности. По результатам освидетельствования прибор показал «0». Инспекторами был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи, каких-либо замечаний по проведению освидетельствования, а также по составлению протокола не возникло.Так как у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что Калинский находится в состоянии опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. По данному поводу в их присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором все участники также расписались. Во время общения с Калинским они заметили, что он вел себя странно, был очень медлительным, хотя запаха алкоголя от него не исходило. (т.1 л.д.46-51).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что в первой половине 26 января 2020 года они участвовали в качестве понятых при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов по административному правонарушению, совершенного ранее незнакомым мужчиной – Калинским Василием Александровичем. Самого факта управления Калинским автомашиной они не видели. Имелись ли у Калинского признаки опьянения, также пояснить не могут. Оформление административного правонарушения происходило на пр.Текстильщиков г.Иваново. (т.1 л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №8 показал, что 26 января 2020 года около 11 часов он на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Авео» г.р.з. <данные изъяты> региона передвигался по пр.Текстильщиков г.Иваново. В тот момент, когда он проезжал у д.125 по пр.Текстильщиков, его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие еще с двумя автомобилями. Виновником был автомобиль «Хонда Аккорд» г.р.з. <данные изъяты> региона под управлением ранее ему незнакомого Калинского Василия Александровича. После ДТП на место были вызваны сотрудники ГИБДД, однако до их прибытия на место в ситуации участникам удалось разобраться самостоятельно. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД осуществили проверку документов участников ДТП, в результате чего было установлено, что Калинский лишен права управления. В ходе общения с Калинским он заметил, что его поведение не соответствует обстановке, его действия и речь были медлительными. Через некоторое время он с места происшествия уехал, что происходило далее ему неизвестно. (т.1 л.д.52-57).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10 декабря 2019 года, согласно которому Калинский привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копии материалов дела об административном правонарушении (т.1 л.д.29-30, 112-126);

- протокол об отстранении Калинского 26 января 2020 года в 11.00 час. от управления транспортным средством (т.1 л.д.99);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании Калинского с использованием специального технического средства по состоянию на 15.36 час. 26 января 2020 года состояния алкогольного опьянения не установлено, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,000 мг/литр (т.1 л.д.100-101);

- свидетельство о поверке специального технического средства, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения («АЛКОТЕКТОР» в исп. «Юпитер» заводской номер 000188) (т.1 л.д.104);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 26 января 2020 года в 15.40 час. Калинский был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, но при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.102);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 26 января 2020 года в 15.45 час., согласно которому у Калинского в биологическом объекте (моче) обнаружен «трамадол», медицинское заключение по результатам освидетельствования не дано (т.1 л.д.106);

- протокол осмотра материалов производства по делу об административном правонарушении от 26 января 2020 года (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек к акту освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, свидетельство о поверке специального технического средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.91-98);

- протокол заседания врачебной комиссии ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» от 13 мая 2020 года, согласно которому, в связи с наличием у Калинского клинических признаков опьянения (гиперемия кожных покровов, инъецированность склер, вялая фотореакция, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторной пробы, нарушения речи, шаткость походки) и наличия в моче препарата «трамадол», который вызывает нарушение физических и психический функций и может повлечь неблагоприятные последствия при управлении транспортным средством, комиссией врачей сделан вывод о наличии состояния опьянения (т.1 л.д.107-109);

- медицинская карта ОБУЗ «Городская клиническая больница № 2», согласно которой Калинскому Василию Александровичу назначений врачами препарата «трамадол» не зарегистрировано.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Калинского в совершении преступления.

Факт управления Калинским 26 января 2020 года автомашиной «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона и совершение автомашиной столкновения с другими транспортными средствами в районе д.125 по пр.Текстильщиков г.Иваново, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, явившегосянепосредственным очевидцем указанных событий, а также свидетелей Свидетель №1, "Свидетели № 6 и № 7", Свидетель №9 и Свидетель №10, участвовавших в процессуальных действиях с Калинским, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Сам Калинский также не отрицал факт управления им транспортным средством.

Нахождение Калинского в состоянии опьянения в момент управления автомашиной установлен заключением заседания врачебной комиссии ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» от 13 мая 2020 года, вынесенным в соответствии с п.17 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Данное заключение сделано с учетом наличия у Калинского не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных указанным нормативным актом, и обнаружения по результатам химико-токсикологического исследования в пробе биологического объекта (мочи) лекарственного препарата для медицинского применения, вызывающего нарушение физических и психических функций, который может повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Сам Калинский не отрицал факт употребления им незадолго до совершения столкновения его автомашиной с другими транспортными средствами лекарственного средства «трамадол» для снятия болевых ощущений после перерыва в употреблении наркотических средств. В результате употребления «трамадола» он ощущал заторможенность и вялость, в связи с чем не смог адекватно среагировать на дорожную обстановку при управлении автомашиной и совершил столкновение.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №9,Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8 также описали очевидные для них признаки опьянения у Калинского, которые выражались в медлительности, заторможенности, взгляд у него был рассеянным.

Допрошенный в судебном заседании специалист – врач психиатр-нарколог ОБУЗ «Ивановский областной наркологических диспансер» Гаврилов С.А., проводивший медицинское освидетельствование Калинского, более подробно описал наличие у того признаков опьянения. Кроме этого он указал, что «трамадол» является сильнодействующим лекарственным средством, применяемым для снятия сильных болей. По механизму действия оно аналогично наркотическим средствам. При передозировке «трамадол» может вызвать эффект по типу наркотического опьянения. При употреблении «трамадола» следует оказаться от управления транспортными средствами, что прямо указано в инструкции по применению. Установленные у Калинского клинические признаки опьянения в совокупности свидетельствуют об интоксикации организма и не могут говорить о реакции на стресс или наличии неврологических заболеваний.

Отдельно суд считает необходимым отметить, что медицинская документация из поликлиники по месту жительства Калинского не содержит записей врача о рекомендации к применению подсудимым лекарственного средства «трамадол».

Факт привлечения Калинского10 декабря 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2019 года. Соответственно, по состоянию на 26 января 2020 года он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калинского по ст.264.1 УК РФ, т.е. как управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Калинского, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Калинским совершено преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим (т.1 л.д.127-128); на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.133); до 2017 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадии» (т.1 л.д.132); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.147); соседями по месту жительства характеризуется положительно, как добрый, спокойный и общительный человек (т.1 л.д.143).

    Смягчающими наказание Калинского обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщение обстоятельств употребления им наркотических средств и других сильнодействующих веществ (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение действий, направленных на заглаживание вреда (совершение благотворительной выплаты и прохождение социальной реабилитации) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Калинского, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1838 от 20 ноября 2020 года, Калинский хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он был способен, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калинский страдает наркоманией, в связи с чем на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.(т.1 л.д.87-88).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что Калинский совершил преступление во вменяемом состоянии и страдает наркоманией.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Калинскому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Калинского обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек к протоколу освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном нарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования, копия свидетельства о поверке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия протокола заседания врачебной комиссии ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», находящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинского Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

            В соответствии со ст.72.1 УК РФ на Калинского В.А. возлагается обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Калинского В.А. не избирать.

Вещественные доказательства: копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек к протоколу освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном нарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования, копия свидетельства о поверке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия протокола заседания врачебной комиссии ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов