Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29328/2019 от 03.09.2019

Судья: Кобзарева О.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Ершова В.В., Ивановой Т.И.,

при помощнике судьи Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2019 года апелляционную жалобу Кремневой М. И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Кремневой М. И. к АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» об обязании внести изменения в документацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что в <данные изъяты> ее дом был подключен к сети газораспределения с нарушениями, так как ответчик построил трубу не из заявленного материала – полиэтилен, а и стали. При этом ответчик не внес соответствующие изменения в технические условия.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Представитель истца - Аносова А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Через приемную Московского областного суда поступили возражения на апелляционную жалобу от АО «Мособлгаз», содержащие просьбу решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> сети газораспределения.

Приложением к данному договору являлись технические условия <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Обязательства по договору сторонами исполнены.

Между тем, истец полагает, что поскольку ответчик построил трубу не из заявленного материала, то он обязан внести соответствующие изменения в технические условия <данные изъяты> от <данные изъяты>, прилагаемые к договору о подключении от <данные изъяты>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кремневой М.И. к АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» об обязании внести изменения в документацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

При этом суд правомерно исходил из того, что информация о материалах, используемых при строительстве, не является обязательной к внесению в технические условия.

Действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в реализованные технические условия.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Кремневой М.И. не представлено доказательств возникновения у АО «Мособлгаз» обязательств по внесению изменений в документацию.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение по заявленным Кремневой М.И. требованиям.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кремневой М. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи