Решение по делу № 2-1504/2015 (2-9144/2014;) ~ М-9117/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-1504/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием истца М.Д.В., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

М.Д.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГСК «Югория» и М.Д.В. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, страховой полис № согласно условий которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по данному полису является М.Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, М.Д.В. припарковал свой автомобиль во дворе <адрес> на сигнализацию и ушел домой. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле сработала сигнализация, выглянув в окно он увидел, что рядом с его машиной упал велосипедист. После чего он вышел из дома и обнаружил повреждения в виде скола краски на переднем левом крыле, накладке арки колеса переднего левого, кроме того на передней левой стойке имелся скол краски, на капоте вмятина с образованием скола краски, на крыше в передней части так же скол краски и вмятина на заднем бампере. В результате чего образовались данные повреждения не известно.

По факту данного происшествия истец обратился в Отдел Полиции № УМД России по <адрес>. Дознаватель и криминалисты ОП № зафиксировали его обращение и повреждения транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате данного события истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

За выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, он обратился в ОАО ГСК «Югория», предоставив им все необходимые документы, включая документы из ОП № УМВД.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник страховой компании произвел осмотр его автомобиля и зафиксировал все повреждения в акте осмотра №№

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено направление на ремонт на СТОА согласно составленного акта осмотра за исключением ремонта капота, окраски крыши и окраски левой стойки с объяснением этого тем что данные элементы исключены трасологическим исследованием.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление с просьбой пересмотреть выплатное дело и выдать ему исправленное направление с добавлением исключенных элементов. По прошествии 20 дней ответа на его заявление не последовало.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта исключенных из направления элементов истец обратился в независимую оценку ООО «ЦЮП «Благо». Согласно отчета № рыночная стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истец направил досудебную претензию. Однако ответа не последовало.

Истец М.Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., штраф <данные изъяты> рубля, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГСК «Югория» и М.Д.В. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, страховой полис №, согласно условий которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>. номер №

Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> рубля уплачена истцом единовременно и в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, М.Д.В. припарковал свой автомобиль во дворе <адрес> на сигнализацию и ушел домой. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле сработала сигнализация, выглянув в окно он увидел, что рядом с его машиной упал велосипедист. После чего он вышел из дома и обнаружил повреждения в виде скола краски на переднем левом крыле, накладке арки колеса переднего левого, кроме того на передней левой стойке имелся скол краски, на капоте вмятина с образованием скола краски, на крыше в передней части так же скол краски и вмятина на заднем бампере. В результате чего образовались данные повреждения не известно.

По факту данного происшествия истец обратился в Отдел Полиции № УМД России по <адрес>. Дознаватель и криминалисты ОП № зафиксировали его обращение и повреждения транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате данного события истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

За выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, он обратился в ОАО ГСК «Югория», предоставив им все необходимые документы, включая документы из ОП № УМВД.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник страховой компании произвел осмотр его автомобиля и зафиксировал все повреждения в акте осмотра №

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено направление на ремонт на СТОА согласно составленного акта осмотра за исключением ремонта капота, окраски крыши и окраски левой стойки с объяснением этого тем, что данные элементы исключены трасологическим исследованием.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление с просьбой пересмотреть выплатное дело и выдать ему исправленное направление с добавлением исключенных элементов. По истечении 20 дней ответа на его заявление не последовало.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено эксперту ИП ФИО5

На разрешение эксперта был поставлен вопрос определить, повреждения указанные в п.1, 2, 3 акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего на праве личной собственности истцу, возникли в результате эксплуатации либо в результате воздействий 3-х лиц.

Согласно выводам экспертного заключения № эксперта ИП ФИО5 по мнению эксперта данные повреждения возникли в результате эксплуатации и не могут быть связаны с действиями третьих лиц.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта исключенных из направления элементов истец обратился в независимую оценку ООО «ЦЮП «Благо». Согласно отчета № рыночная стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истец направил досудебную претензию. Однако ответа не последовало.

Изучив отчет № ООО «ЦЮП Благо» суд приходит к выводу, что отчет составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба автомобиля подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Таким образом с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу М.Д.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования истца М.Д.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, суд считает заявленную неустойку несоразмерной, поскольку превышает размер причиненного ущерба, в связи с чем на основании ст..333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, необходимым, взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу М.Д.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу М.Д.В. подлежит возмещению расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику ОАО ГСК «Югория», его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу М.Д.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья       И.Ф. Уразметов