Решение по делу № 12-7/2021 (12-153/2020;) от 23.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск                                                                                      8 декабря 2020 г.

    Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рычкова Н.С., рассмотрев жалобу адвоката Медведевой Е.И. в защиту интересов Дергача П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Дергач П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Медведева Е.И. в защиту интересов Дергача П.А. подала на жалобу на постановление, в которой просила указанное постановление признать незаконным, административное дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.                                   Дергач П.А. мотоциклом не управлял, находился рядом с ним после того как в баке закончился бензин. В протоколе с подачи инспектора Степанова в объяснении написал, что ехал из магазина домой, данное объяснение не соответствует действительности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дергач П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Дергача П.А. – адвокат Медведева Е.И. жалобу поддержала, по изложенным в ней доводам, а также по доводам, приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, представила суду письменное ходатайство об обеспечении доказательств, просила о повторном вызове и допросе свидетеля Р., вызове и допросе свидетеля С., истребовании маршрутного листа экипажа за 02-03.07.2020.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, полагал его подлежащим частичному удовлетворению в части вызова и допроса в судебном заседании инспектора Р., истребовании постовой ведомости, оснований к удовлетворению ходатайства о вызове и допросе свидетеля                               С., после допроса свидетеля Р., обозрения в судебном заседании постовой ведомости, просмотра видеозаписи, приобщенной к делу об административном правонарушении, не нашел, поскольку в судебном заседании инспектор Р. пояснил, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Дергачу П.А. были разъяснены, сведений о разъяснении «иных процессуальных прав» протокол разъяснения прав и обязанностей не содержит, в связи с чем, данную фразу он не разъяснял. Никаких дополнительных вопросов после разъяснения прав касаемо разъясненных прав от Дергача П.А. не последовало. Протокол од административном правонарушении Дергачу П.А. вручили сразу после его составления, никаких дополнительных бесед                                              с Дергачом П.А. сотрудники не вели.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника привлекаемого лица, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 3 июля 2020 года в 22 час. 55 мин. Дергач П.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – мотоциклом                                       в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного                                             ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Дергача П.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2020, в котором изложено существо нарушения, имеется подпись Дергача П.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2020, согласно которому водитель Дергач П.А. отстранен от управления транспортным средством (мотоциклом), поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; письменным Порядком освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2020, из которого следует, что должностное лицо довело до сведения Дергача П.А. порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2020, согласно которому 30.07.2020 в 23.37 часов по результатам проведенного исследования, установлено состояние опьянения Дергача П.А., видеозаписью, также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дергача П.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Дергача П.А. в его совершении.

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дергача П.А. является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, поэтому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства.

Все процессуальные действия в отношении Дергача П.А. зафиксированы видеозаписью, из которой следует, что процедура освидетельствования была соблюдена.

На видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела, необходимые и достаточные для его правильного разрешения.

Доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Дергача П.А., являются достоверными.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которая была дана мировым судьей, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и не является правовым основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Дергач П.А. не управлял, являются необоснованными и опровергаются показаниями инспектора ДПС Р., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы. Показания данного свидетеля являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Утверждение в жалобе о том, что Дергачу П.А. сотрудником ДПС не разъяснены иные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит не состоятельными.                                         Доказательств того, что инспектором ДПС ОГИБДД каким-либо образом были нарушены процессуальные права Дергача П.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Из протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 03.07.2020, усматривается, что права Дергачу П.А. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Пояснений относительно неразъяснения Дергачу П.А. процессуальных прав либо неясности смысла норм закона в протоколе не содержится.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дергача П.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Дергача П.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается, и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе по доводам жалобы.

Оснований сомневаться в правильности этой оценки не имеется, поскольку все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Дергача П.А., прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Дергача П.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При назначении наказания Дергачу П.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность                         Дергача П.А., и назначил ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░