Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2014 ~ М-2919/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-4047/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре Шипиловой А.Д.

с участием представителя истца Попова С.Н. – Иваненко В.А., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Юдина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Попова С. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов С.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алексеева В.А., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... и истцом, управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №...34, принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №...34, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Алексеев В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая он обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме ...

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимое автоэкспертное бюро ...» для определения ущерба, согласно отчета, которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа ... 00 коп., утрата товарной стоимости – ...

Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В судебное заседание истец Попов С.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Попова С.Н. – Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Юдин А.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения. Кроме того считает, что расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышены.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003г. №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алексеева В.А., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Попова С.Н., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащий Попову С.Н. на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно материалам дела, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Алексеев В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

Гражданская ответственность Попова С.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающее прямое возмещение убытков, он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего ОСАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере ...., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9 оборот).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимое автоэкспертное бюро ... для определения сумма восстановительного ремонта автомобиля и суммы утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №.../34 составила с учетом износа ...., рыночная стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ...

Суд, принимает во внимание, данные отчеты, которые выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №...34 составила с учетом износа ...., рыночная стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ...

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ....) и сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поповым С.Н., были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №... поврежденного в результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в ...., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33), актом (л.д. 34) и платежным поручением (л.д. 45), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде (л.д. 36), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... руб. на основании договора на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35). Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Попов С.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Попова С. Н. сумму восстановительного ремонта в ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А....