Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2011 ~ М-2109/2011 от 23.06.2011

    Дело № 2-2320/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Петухов Ю.К. обратился в суд с иском к ответчику Воронину В.В. о возмещении ущерба в размере 63869 рублей 61 копейка, расходов по государственной пошлине в размере 2116 рублей 09 копеек.

Судом в качестве соответчика по делу в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ привлечена Воронина Д.А.

Свои требования истец мотивирует тем, что 5 июня 2011 года около 17 часов на перекрестке <адрес> – ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области Воронина Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, принадлежащем на праве собственности Воронину В.В., выезжая со второстепенной дороги, не пропустила двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением Петухова Ю.К., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ворониной Д.А., которая не отрицала своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, и вместе с прибывшим на место ДТП Воронины В.В. была готова возместить причиненный ущерб. При этом Воронина Д.А. просила не вызывать сотрудников ОГИБДД, обязуясь восстановить (отремонтировать) автомобиль истца, что подтверждается письменными обязательствами.

До настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, в связи с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для получения оценки рыночной     стоимости по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа, которая составила 57395 рублей 71 копейка.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с консультацией и составлением искового заявления – 3000 рублей, оплатой отчета о рыночной стоимости ремонта ТС – 2900 рублей, оплатой почтовых расходов, связанных с направлением телеграмм : 243 рубля 90 копеек, 30 рублей, 300 рублей, а всего – 6473 рубля 90 копеек.

Общий ущерб для истца составил 63869 рублей 61 копейка.

В суд от истца Петухова Ю.К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ Петухова Ю.К. от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску к , о возмещении ущерба, поскольку отказ    от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска к ,     и прекратить производство по гражданскому делу по иску к , о возмещении ущерба.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                       И.С.Фетисова