Решение по делу № 2-2559/2017 ~ М-2067/2017 от 15.06.2017

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       08 августа 2017 года

        Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания - ФИО10, с участием представителя истца по доверенности ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о вселении и обязании ФИО1 о вселении и обязании не чинить препятствия в проживании

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении и обязании не чинить препятствия в проживании, указывая, что она является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,с/т «Наука», <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован и в настоящее время проживает её супруг ФИО1 и занимает всю квартиру, она же вынуждена проживает с дочерью у своей матери. ФИО1 проживает в указанной квартире в качестве члена её семьи с момента приобретения данного жилого помещения, поскольку между ними зарегистрирован в органах ЗАГСа брак. Ответчик ФИО1 был неоднократно предупрежден о том что жилое помещение необходимо ей как для личного пользования, так и остро необходимо дочери ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все личные вещи её находятся в спорной квартире. Кроме того, ответчик ФИО1 не принимал участия в воспитании и содержании дочери и всячески месяцами игнорировал ребенка, в связи с чем она обратился в суд о взыскании алиментов на её содержании. Просит суд, вселить её и дочь в спорную квартиру и обязать ФИО1 не чинить ей препятствия проживания в ней.

           Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в них обстоятельствам, пояснив что её доверитель ФИО4 неоднократно обращалась к ответчику ФИО1 с требованием об устранении чинимых им препятствий к пользованию жилым помещением, так как он сменил замок входной двери и ключи добровольно не передал.

Ответчик ФИО1, а также представитель заинтересованного лица Органа опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом о слушании дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Конверты о вручении ответчиком судебных извещений в суд возвращены с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от представителя истца ФИО11 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО3, состоят в зарегистрированном Управлением ЗАГСа браке с ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно свидетельству о рождении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует что она рождена в браке родителей ФИО1 и ФИО4

      Согласно технического паспорта на жилой дом литера «А», с/т «Наука», по <адрес>, участка №, в <адрес>, принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности, о чем подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

      Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.02.2017г., с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 в твердой денежной сумме 6500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

       Исследованные в суде доказательства в своей совокупности, дают суду основания для вывода о том, что ответчик ФИО1 со своей супругой ФИО4 и дочерью ФИО5 совместно не проживает, не ведет общее хозяйство, не принимает участие в воспитании несовершеннолетней дочери, не несет самостоятельно бремя по содержанию ребенка как родитель, а равно совместно с семьей своей не проживает.

       Вместе с тем, суд оценивая доводы истицы ФИО4 о том что ответчик ФИО1 препятствует ей в пользовании собственности - квартиры, путем смены замка входных дверей, и отказа добровольной выдачи ей ключей, она вынуждена проживать вместе с малолетним ребенком у своих родителей и не имеет возможности свободного доступа в свою квартиру, проживания и нахождения в ней, где находятся все её и дочери необходимые для жизни вещи подтверждаются, в связи с чем приходит к выводу о её обоснованности требований заявленных в суде и подлежащих удовлетворению.

        В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имею право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

( с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

        Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, истица ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО5 подлежат вселению в спорную квартиру, в которой проживает ответчик ФИО1, с обязанием его не чинить им препятствие в пользовании квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО4 и несовершеннолетнюю дочь ФИО5 в <адрес>, с/т «Наука» <адрес>, обязав ФИО6 не чинить им препятствия в пользовании указанной квартиры и проживании.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий                                                                 Я.Р. Магомедов

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания - ФИО10, с участием представителя истца по доверенности ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о вселении и обязании ФИО1 о вселении и обязании не чинить препятствия в проживании

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО4 и несовершеннолетнюю дочь ФИО5 в <адрес>, с/т «Наука» <адрес>, обязав ФИО6 не чинить им препятствия в пользовании указанной квартиры и проживании.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение отложено на 14.08.2017г

Председательствующий                                                                 Я.Р. Магомедов