Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-921/2014 от 11.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                     16 октября 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Масленникова Е.А.,

при секретаре             ФИО10,

с участием представителя истца    ФИО7 – ФИО11,

ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2,

представителя третьего лица сектор по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования Кировского муниципального районы – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ст. Марьинская, ул. <адрес>

В принадлежащем истцу доме зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики.

Из-за регистрации но фактически не проживающих в доме ответчиков истец несет лишние затраты по коммунальным услугам. Так же истец из-за наличия регистрации в доме ответчиков не может оформить субсидию, поскольку для ее оформление необходимо подтверждение его доходов и доходов его семьи, в том числе и доходов ответчиков.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчики возражали против удовлетворения заявления.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, об уважительности своей неявки суд не информировала, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, третьего лица и явившихся ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд в соответствии с положениями части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ФИО14 решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону истец является наследником имущества ФИО15, состоящего из земельного участка площадью 1300 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, <адрес>.

Из домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы по адресу Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, <адрес>.В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО8 показали суду, что они также как и истец являются наследниками имущества умершего ФИО15, но они отказались от своей доли в наследстве в пользу истца. Считают, что они имеют право оставаться зарегистрированными в спорном домовладении.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений сторон судом установлено, что ответчики не проживают по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, <адрес>., не являются членами семьи истца, каких-либо договоров по поводу их проживания с собственником жилого помещения не заключалось, расходов по содержанию дома они не несут. Ответчики в добровольном порядке не приняли меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что наличие регистрации ответчиков в принадлежащем на праве собственности жилом доме истца нарушает его права, так как препятствует возможности получить субсидию, не освобождает от обязанностей по некоторым оплатам за дом, напрямую связанных с данными о количестве зарегистрированных в доме лиц.

Это обстоятельство подтверждается квитанциями по оплате газа и водопользования, а так же справкой № № о том, что ФИО7 является инвалидом второй группы бессрочно.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, <адрес>., принадлежащем истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО7.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения данного решения.

Судья                                Е.А.Масленников