Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6712/2010 ~ М-6329/2010 от 07.07.2010

№2-6712/2010

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "истец" к Авериной О.В., Аверину А.В., Хорошиловой В.Г., Караибрагимову К.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Авериной О.В. и Аверину А.В. принадлежит на праве долевой собственности трехкомнатная квартира №... общей площадью 50,7 кв.м., в доме №... по Адрес. На данной жилой площади зарегистрированы: Хорошилова В.Г., Караибрагимов К.Н. и несовершеннолетние дети: Караибрагимов П.К. ДД.ММ.ГГГГ. г.р., Караибрагимов Н.К. ДД.ММ.ГГГГ. г.р. Ответчики в течение долгого времени не регулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с июля 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 81087 руб. 75 коп. Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с июля 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 9129 руб. 18 коп. Также просила взыскать расходы на представителя в сумме 1003 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи без каких-либо оснований. Также просила взыскать расходы на оплату госпошлины при подаче иска и расходы на представителя в сумме 1003 руб.

Ответчица Аверина О.В. в судебном заседании требования признала, пояснила, что не имеется достаточно средств на оплату, просила снизить пени в связи с тяжелым имущественным положением.

Ответчики Хорошилова В.Г., Караибрагимов К.Н., Аверин А.В. в суд не явились, о судебном заседании извещались по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Авериной О.В. и Аверину А.В. принадлежит на праве долевой собственности трехкомнатная квартира №... общей площадью 50,7 кв.м., в доме Адрес.

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с июля 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 81087 руб. 75 коп.

Истцом представлен в суд расчет пени за период с июля 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 9129 руб. 18 коп., который составлен помесячно с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Так как ответчиками расчет оплаты коммунальных платежей и пени не оспаривается, суд считает, что данное доказательств является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисленных пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики признали заявленные требования, доказательств в опровержение иска не представили.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства и тяжелое имущественное положение, суд считает возможным снизить размер пени до 2000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2906 руб. 51 коп, уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2008 ░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 81087 ░░░. 75 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2906 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1003 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 86997 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

 ░░░░░: