Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2016 (2-1351/2015;) ~ М-1303/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску Ивлева В.М. к администрации г. Орла, МКУ УКХ г. Орла о признании права проживания и пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

    Ивлев В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Орла, МКУ УКХ г. Орла об обязании заключить с ним договор социального найма.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право проживания и пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязать заключить с ним, ФИО4, ФИО5 договор социального найма.

    Суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебные заседания по данному делу назначались на 29.02.2016г., 09.03.2016г., однако в судебные заседания истец не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители ответчиков, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, отбывает наказание в СИЗО г. Орла, представителя в судебное заседание не направил.

Таким образом, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание и отсутствия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Ивлева В.М. без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Ивлева В.М. к администрации г. Орла, МКУ УКХ г. Орла о признании права проживания и пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ракова Н.Н.