Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-32/2021 ~ М-22/2021 от 04.02.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                     город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при помощнике судьи Крыниной А.А.,

с участием помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции Кружилина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Карпенко ФИО5 об оспаривании решения военного прокурора Воронежского гарнизона по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. и действий командира войсковой части №, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,

установил:

Карпенко обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными решение военного прокурора Воронежского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № по его жалобе от № г. и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № привлечении его к дисциплинарной ответственности, обязать указанных должностных лиц отменить эти решение и приказ, и снять с него дисциплинарное взыскание “строгий выговор”, объявленный приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Карпенко в письменном заявлении и телефонограмме суду отказался от своего административного искового заявления и просил прекратить производство по делу. При этом он указал, что содержание ст. 167 КАС РФ ему разъяснено, последствия отказа от иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям ему известны и понятны, и просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части № в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Помощник военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенант юстиции Кружилин полагал необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассмотрев указанное заявление Карпенко, суд приходит к выводу, что его отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем принимает отказ Карпенко от иска и прекращает производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить Карпенко уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ военный суд,

определил:

Принять отказ Карпенко ФИО6 от его административного искового заявления об оспаривании решения военного прокурора Воронежского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. и приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении его к дисциплинарной ответственности и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Карпенко П.П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г. номер документа № номер операции №

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                    В.В. Котляренко

<данные изъяты>