Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2013 ~ М-755/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1580/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Барейша И.В.

при секретаре                                    Виноградовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Громовой С. П., Макрушиной Е. А., Печенкиной Г. А., Степанову Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Громовой С.П., Макрушиной Е.А., Печенкиной Г.А., Степанову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01.05.2011г. по 31.12.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Громова С.П., Макрушина Е.А., Печенкина Г.А., Степанов Е.А. не явились, судом были приняты меры к их извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики в соответствие с выпиской из домовой книги являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <адрес> /л.д.10/.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> /л.д.5-9/, справкой по тарифам тепловой энергии.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за отопление в сумме <данные изъяты> коп. и сумму задолженности за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Громовой С. П., Макрушиной Е. А., Печенкиной Г. А., Степанову Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громовой С. П., Макрушиной Е. А., Печенкиной Г. А., Степанова Е. А. в пользу ЮЛ1 задолженность по отоплению за период с 01.05.2011г. по 31.12.2012г. в сумме <данные изъяты> коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/        

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-1580/2013 Октябрьского районного суда города Новосибирска.

Судья                    

Секретарь