Решение по делу № 12-402/2014 от 29.09.2014

№ 12-402-14

РЕШЕНИЕ

«13» ноября 2014 года

судья Дзержинского районного суда города Перми Панина Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием Адутова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адутова И.И. ..., на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 31.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 31.03.2014 года Адутов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению Адутов И.И. Дата в 21.07 час. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... на регулируемом перекрестке Адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Адутов И.И., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, указав, что административное правонарушение не совершал, Дата в 21.07 час. автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... не управлял. В указанное время автомобилем управляла его ... А.

В судебном заседании Адутов А.И. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, свидетеля А., заявившую, что в момент фиксации нарушения, за рулем вышеуказанной автомашины находилась она, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, считаю постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 31.03.2014 года является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными средствами фотовидеосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Факт нахождения транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Адутова И.И. заявителем не подтвержден. В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны, как Адутов И.И., так А.. Наличие других транспортных средств в собственности заявителя, не дает оснований полагать, что Дата в 21час 07минут 15сек. он транспортным средством ...» государственный регистрационный знак ... не управлял. Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих довод заявителя и свидетеля А., в суд не представлено.

При таких обстоятельствах постановление ... инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 31.03.2014 года отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 31.03.2014 года оставить без изменения, жалобу Адутова И.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –

/ Л.П. ПАНИНА/