Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5955/2014 ~ М-5344/2014 от 15.05.2014

Дело № 5955/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Варшавской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № к Марголиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в сумме 334544 рубля 78 копеек, мотивируя тем, что ответчиком как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им по указанному кредитному договору, также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10545 рублей 45 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № по доверенности Соломин Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Марголина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марголиной Е.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, неустойку за просрочку платежей в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно, денежные средства в размере 350 000 рублей ответчиком получены.

Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету, иными материалами дела, не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника перед Банком составляет 334544 рубля 78 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 28493 рубля 70 копеек, просроченный основной долг в размере 273115 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 14094 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 18841 рубль 25 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени погашена не была.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, а также о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10545 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Марголиной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере 334544 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10545 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 677172 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № и Марголиной Е. В..

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ