Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2014 (2-6809/2013;) ~ М-5325/2013 от 28.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой А6 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,-

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова Н.А. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что в 00.00.0000 года году она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При обращении за назначением пенсии ею была предоставлена архивная справка о периоде прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Управление ПФ РФ отказало в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что каких-либо нормативных актов, допускающих возможность зачета периода военной службы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не имеется. Однако, в законе нет запрета на включение военной службы в стаж. Ответчиком зачтено Z лет Z месяцев и Z дней, без учета прохождения службы в армии по призыву на Крайнем Севере в течении Z лет Z месяцев 14 дней, а в льготном исчислении - Z лет Z месяцев Z дня. Просит признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить период службы в армии с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. 5 лет Z месяцев Z дней в стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет назначенной пенсии.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее "Закон о трудовых пенсиях") право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам...мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.1 ч.1 ст. 11 Закона о трудовых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

На основании ч.1 ст. 28.1 вышеприведенного Закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проходила военную службу в районе Крайнего севера - войсковой части У Х, что подтверждается архивной справкой № У от 00.00.0000 года, военным билетом истца НА У от 00.00.0000 года, выпиской из приказа У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях.

Решением ответчика от 00.00.0000 года истцу с 00.00.0000 года назначена пенсия по старости, в соответствии со ст. 7 Закона о трудовых пенсиях, что подтверждается удостоверением У от 00.00.0000 года.

При этом, при расчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, не был учтен период прохождения военной службы в районе Крайнего Севера в войсковой части У Х в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чистяковой Н.А.. При этом, суд исходит из того, что ни ранее действующим пенсионным законодательством, ни действующим в настоящее время законодательством не предусмотрено включение периода прохождения военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем указанный период военной службы истца при определении права на пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях не учитывается.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 00.00.0000 года № 1505-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрусталева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", решение законодателя не включать периоды прохождения указанной службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чистяковой А7 о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья