Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1543/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

с участием представителя ответчика                 Ворониной О.В.,

представителя третьего лица                        Тутаевой Ю.И.,

01 августа 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Алисии Назировны, Белоножкиной Марии Викторовны к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сердюкова А.Н., Белоножкина М.В. обратились в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании в пользу Сердюковой А.Н. неустойки 18 657 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, убытков 13 000 рублей, штрафа, а также о взыскании в пользу Белоножкиной М.В. неустойки 18 657 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа.

Истцы Сердюкова А.Н., Белоножкина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В судебном заседании представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Воронина О.В., представитель третьего лица ООО «ВЛК» Тутаева Ю.И. на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы, будучи надлежащим образом извещенными, не явились по вызову суда 08 июля 2019 года и 01 августа 2019 года, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сердюковой Алисии Назировны, Белоножкиной Марии Викторовны к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.