Приговор по делу № 1-251/2018 от 21.05.2018

№ 1-251/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 09 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Сергеевой М.Г., с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Ветошкиной Е.А. и её защитника – адвоката Ильюшиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ветошкиной Е.А., <...> г. г.р., уроженки ...., ...., зарегистрированной по адресу: ...., ранее судимой:

-.... Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 3 годам лишения свободы;

-<...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от <...> г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена <...> г. по отбытию наказания;

-<...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <...> г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-<...> г. мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <...> г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена <...> г. по отбытию наказания,

осужденной <...> г. мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <...> г., по данному делу под стражей не содержалась, взята под стражу в зале суда,

содержащейся по настоящему делу под стражей с <...> г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ветошкина Е.А. совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, а две совершены с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., Ветошкина Е.А., нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ...., расположенного по адресу: ...., имея умысел, направ­ленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проникла в кабинет ,,,,,,,,,,, расположенного в вышеуказанном помещении, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Г.М.В. денежные средства в сумме .... рублей и иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.М.В. материальный ущерб в размере .... рублей.

Она же, Ветошкина Е.А., в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., нахо­дясь в помещении ...., расположенного по адресу: ...., имея умысел, направ­ленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проникла в комнату для персонала, расположенную в вышеуказанном помещении, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее А.А.А. имущество, а именно:

-,,,,

,,,,

,,,,

,,,,

,,,,

,,,,

,,,,

,,,,

,,,,

а также иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.А.А. материальный ущерб на общую сумму .... рублей, который исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Она же, Ветошкина Е.А., в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., нахо­дясь в помещении ...., расположенной по адресу: ...., имея умысел, направ­ленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проникла в кабинет № ...., расположенного в вышеуказанном помещении, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее К.И.И. имущество, а именно:

-,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

а также иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.И.И. материальный ущерб на общую сумму .... рублей, который исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Подсудимая Ветошкина Е.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Допросив потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении указанных преступлений установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По факту хищения имущества Г.М.В..:

-рапортом сотрудника полиции от <...> г. (том-1, л.д.3), согласно которому в .... часов .... минут <...> г. в отдел полиции поступило сообщение Г.М.В. о хищении её имущества;

-заявлением Г.М.В. от <...> г. (том-1, л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из служебного кабинета принадлежащее ей имущество на общую сумму .... рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от <...> г. (том-1, л.д. 5-9), согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета ...., расположенного по адресу: ...., в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинете, изъяты следы рук;

-показаниями потерпевшей Г.М.В.., которая суду показала, что занимает должность ...., <...> г. находилась на работе и по завершении рабочего дня обнаружила пропажу из кабинета принадлежащей ей сумки, в которой находились её денежные средства в сумме .... рублей и другие предметы, не представляющие для неё ценности, в том числе банковские и иные карты, документы. Ущерб в размере .... рублей для неё значительным не является. Входную дверь в свой кабинет в течение дня она не закрывает на замок, но посторонние лица не могут зайти в кабинет без её разрешения;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.В., данными в ходе предварительного расследования (том-1, л.д.19-21), из которых следует, что около .... часов .... минут <...> г. проходя мимо домов .... и .... по ул. .... он увидел в сугробе кошелек, в котором находились банковские и иные карты на имя Г.М.В., который он взял себе, намереваясь возвратить собственнику;

-протоколом выемки от <...> г. (том-1, л.д. 25-33), согласно которому у свидетеля К.С.В. изъят кошелек с находящимися внутри банковской картой «....», листком бумаги, на котором отображен пин-код, а также другими картами различных магазинов и кассовыми чеками;

-протокол осмотра предметов от <...> г. (том-1, л.д. 34), согласно которому произведен осмотр изъятого у К.С.В. кошелька с находящимися в нем предметами, принадлежащими Г.М.В.;

-протоколом явки с повинной Ветошкиной Е.А. от <...> г. (том-1, л.д. 50-51), согласно которому Ветошкина Е.А. добровольно сообщила сотруднику полиции о том, что в <...> г. она зашла в здание ...., поднялась на второй этаж, прошла в кабинет, откуда похитила черную сумку, далее вышла из здания с сумкой в руках. Находясь на улице, она достала из сумки кошелек, в котором были деньги в сумме .... рублей, а также похитила телефон, после чего сумку и кошелек выкинула;

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Ветошкиной Е.А. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования (том-1, л.д.58-62, 96-99, 203-204, 210-212, том-2, л.д.208-212), согласно которым вину по предъявленному обвинению в части хищения имущества Г.М.В. она признает в полном объеме. <...> г. гуляла по .... и так как ей были необходимы деньги, она решила зайти в помещение ...., где совершить кражу чужого имущества. С этой целью она зашла в помещение ...., где на первом этаже все кабинеты были закрыты, в связи с чем поднялась на второй этаж и зашла в один из кабинетов, предварительно убедившись в том, что там никого нет, откуда из шкафа похитила женскую сумку, с которой вышла из кабинета и покинула здание роддома. Из сумки взяла .... рублей, которые находились в кошельке и телефон марки «....», а потом сумку вместе с другими находившимися там предметами выкинула по пути на улице в сугроб. Данные деньги потратила на продукты питания, а телефон оставила себе для личного пользования и он находится по месту её проживания;

-протоколом обыска от <...> г. (том-1 л.д. 78-81), согласно которому по месту проживания подсудимой Ветошкиной Е.А., расположенного по адресу: .... обнаружен и изъят, в том числе мобильный телефон марки «....»;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-1л.д.88), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «....», в котором находилась сим-карта оператора «....», изъятый в ходе обыска в жилище подсудимой;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-1, л.д.198), согласно которому произведен осмотр изъятых по уголовному делу предметов, а именно отрезков пленки со следами рук, микрочастицами, следом подошвы обуви и потожировое вещество;

По факту хищения имущества А.А.А.:

-рапортом сотрудника полиции от <...> г. (том-1, л.д.118), согласно которому в .... часов .... минут <...> г. в отдел полиции поступило сообщение А.А.А. о хищении её имущества;

-заявлением А.А.А. от <...> г. (том-1, л.д. 119), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, похитившую у неё сумку с находящимися внутри документами, причинив ей ущерб;

-протоколом осмотра места происшествия от <...> г. (том-1, л.д. 124-133), согласно которому с участием потерпевшей А.А.А. произведен осмотр служебного помещения ...., расположенного по адресу: .... Осмотром установлено, что помещение кабинета, в котором находилось имущество потерпевшей расположено на .... этаже здания, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в кабинете, потерпевшая указала на конкретное место, где находилась её сумка. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, след подошвы обуви, микрочастицы, потожировое вещество;

-показаниями потерпевшей А.А.А., которая суду показала, что <...> г. к .... часам пришла на работу в ...., расположенную по адресу: ...., где разделась в помещении для персонала на .... этаже и оставила там свою сумку. Далее в этот день обнаружила пропажу из указанного помещения своей сумки, в которой находилось её имущество. Далее на видео с камер наблюдения увидела, как женщина вышла из здания клиники с её сумкой, о чем она сообщила в полицию. Дверь в данное помещение не закрывалась. У неё было похищено: ,,,,,,,,,,, а всего имущества на общую сумму .... рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как заработная плата по основному месту работы составляет .... рублей, а заработок по месту совместительства является незначительным, она сама оплачивает ипотеку и коммунальные платежи по жилью;

-протоколом явки с повинной Ветошкиной Е.А. (том-1, л.д. 158-159), согласно которому Ветошкина Е.А. добровольно сообщила сотруднику полиции о том, что в <...> г. она зашла в ...., расположенный по ...., на последнем этаже открыла дверь и прошла помещение, на шкафу увидела черную сумку, взяла сумку и вышла с ней из здания. На улице из сумки достала кошелек и серебряную цепочку, сумку выкинула. На следующий день в магазине г. .... она пыталась снять деньги с похищенной карточки, но ей не удалось, так как карта была заблокирована, цепочка находится у неё дома;

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Ветошкиной Е.А. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования (том-1, л.д.58-62, 96-99, 169-172, 203-204, 210-212, том-2, л.д.208-212), согласно которым вину по предъявленному обвинению в части хищения имущества А.А.А. она признает в полном объеме. В начале <...> г. вечером проходила мимо ...., названия которого не помнит, решали зайти туда и посмотреть, можно ли там что-нибудь украсть. В итоге поднялась на четвертый этаж, увидела открытый кабинет, в котором никого не было, зашла туда и взяла с полки шкафа сумку черного цвета, с которой вышла на улицу, где посмотрела содержимое сумки, взяла оттуда серебряную цепочку и банковскую карту, которые положила себе в карман, после чего сумку с находившимися в ней предметами выкинула. Далее пыталась снять с данной банковской карты деньги, что у неё не вышло, так как карта была заблокирована и она выкинула данную карту на улице. Цепочку оставила себе, она находилась у неё дома по месту фактического проживания в г. ....;

-протоколом обыска от <...> г. (том-1 л.д. 78-81), согласно которому по месту проживания подсудимой Ветошкиной Е.А., расположенного по адресу: .... обнаружен и изъят в том числе браслет;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-1л.д.88), согласно которому осмотрен браслет, изъятый в ходе обыска в жилище подсудимой;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-1, л.д. 175-179), согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., а именно помещения ..... Осмотром установлено, что <...> г. в .... часов .... минуты в помещение входит женщина с сумкой, поднимается по лестнице, после чего, в .... часов .... минуты спускается по лестнице уже с 2-мя сумками;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-1, л.д.198), согласно которому произведен осмотр изъятых по уголовному делу предметов, а именно отрезков пленки со следами рук, микрочастицами, следом подошвы обуви и потожировое вещество;

По факту хищения имущества К.И.И..:

-рапортом сотрудника полиции от <...> г. (том-2, л.д.28), согласно которому в .... часов .... минут <...> г. в отдел полиции поступило сообщение о хищении чужого имущества в помещении ....;

-протоколом осмотра места происшествия от <...> г. (том-2, л.д. 29-36), согласно которому произведен осмотр помещения кабинета № ...., расположенного на втором этаже здания .... по адресу: ...., в ходе которого зафиксирована обстановка осматриваемого помещения, обнаружены и изъяты следы рук, диск с видеозаписью и иные предметы;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.И.И., данными в ходе предварительного расследования (том-2, л.д.56-59, 93-94), из которых следует, что вечером <...> г. она находилась на работе в здании ...., где работает ..... В кабинете № .... находились её личные вещи. Она вышла из данного кабинета по делам, закрыла дверь на замок, но ключ оставила в двери, после чего вернулась в данный кабинет и обнаружила пропажу из личных вещей косметички, в которой находилась не представляющая для неё ценности косметичка и ювелирные изделия, а именно: ,,,,,,,,,,. Всего похищено имущества на общую сумму .... рублей и данный ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет .... рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н.М., данными в ходе предварительного расследования (том-2, л.д. 135-137), из которых следует, что состоит в должности .... в .... и в .... часов .... минут <...> г. заступила на дежурство. Далее к ней обратилась К.И.И. и сообщила, что у неё пропала косметичка, а также что видела из камер наблюдения в помещении гимназии неизвестную женщину. Далее она сообщила по телефону о случившемся в полицию;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-2, л.д. 80-91), согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью камер наблюдения от <...> г., изъятого в ходе осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ..... В ходе осмотра установлено, что на осматриваемой видеозаписи имеется момент, когда женщина входит в помещение ...., на плечах имеет рюкзак, после чего передвигается внутри помещения и в руках держит неустановленный предмет;

-протокол явки с повинной Ветошкиной Е.А. от <...> г. (том-2, л.д. 96-97), согласно которому Вектошкина Е.А. добровольно сообщила сотруднику полиции о том, что в <...> г., находясь в г. ...., она зашла в здание ...., где на .... этаже из пакета, находящегося на стуле в кабинете похитила косметичку черного цвета, после чего вышла из здания на улицу. В косметичке находились золотые изделия, а именно кольца, цепочки, три кулона. Часть похищенного продала в ломбард;

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Ветошкиной Е.А. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования (том-1, л.д.58-62, 96-99, 169-172, 203-204, 210-212, том-2, л.д.208-212), согласно которым вину по предъявленному обвинению в части хищения имущества К.И.И. признает в полном объеме. <...> г. она находилась в г. .... и решила зайти в помещение .... для того, чтобы там что-нибудь похитить. В помещении гимназии она поднялась на .... этаж, зашла в один из кабинетов, где никого не было, там увидела на стуле пакет, из которого достала косметичку, взяла её себе и вместе с ней вышла из здания ..... На улице открыла косметичку и увидела там пакет с золотом, который оставила себе, а косметичку выкинула. Далее в этот же день пошла в ломбард, где по своему паспорту продала два кольца, две цепочки и два кулона, получив .... рублей. данные деньги потратила на оплату аренды квартиры в г. ...., остальные на продукты. Другие золотые изделия находятся при ней и она желает их выдать добровольно;

-протоколом выемки от <...> г. (том-1, л.д.64-69), согласно которому у подсудимой Ветошкиной Е.А. изъято три кольца, одна цепочка и два кулона из металла желтого цвета;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-1, л.д.70-72), согласно которому произведен осмотр ювелирных украшений, изъятых в ходе выемки у подсудимой Ветошкиной Е.А.;

-фотоизображением залогового билета (том-2, л.д.69), представленного по запросу следственного органа, из содержания которого следует <...> г. подсудимая Ветошкина Е.А. сдала в ООО «....» ювелирные украшения, а именно два золотых кольца, две подвески, брошь, браслет, две цепочки, получив .... рублей;

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.П.Э., данными в ходе предварительного расследования (том-2, л.д. 98-100), из которых следует, что состоит в должности товароведа-оценщика в ООО «....» и в .... часов .... минут <...> г. приступила к работе в помещении ломбарда, расположенного по адресу: г. ..... Около .... часов .... минут в ломбард пришла женщина, предъявила свой паспорт на имя Ветошкиной Е.А., .... г.р., которая просила купить у неё золотые крашения, а именно два кольца, две подвески, брошь и две цепочки, сообщив, что данные ювелирные изделия принадлежат ей. Она не могла ей отказать и приняла у неё данные украшения, оформив залоговый билет и выдала Ветошкиной деньги в сумме .... рублей. Сама Ветошкина сообщила, что желает сдать эти украшения без их последующего выкупа;

-протоколом выемки от <...> г. (том-2, л.д. 143-150), согласно которому в помещении ломбарда по адресу: .... изъяты золотые украшения, а именно: ,,,,,,,,,,;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-2, л.д.151-158), согласно которому произведен осмотр вышеуказанных ювелирных украшений;

-протоколом осмотра предметов от <...> г. (том-2, л.д. 179), согласно которому произведен осмотр изъятых по делу следов рук.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимой в совершенных преступлениях.

Из приведенной совокупности доказательств следует, что по каждому факту вмененного подсудимой противоправного деяния, её действия носили явно умышленный характер, она действовала тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникая в помещения, где хранилось имущество потерпевших, которое она похитила и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. Исходя из установленных данных об имущественном положении потерпевших А.А.А. и К.И.И.., никаких оснований сомневаться в том, что в результате хищения их имущества на общую сумму .... рублей и .... рублей соответственно им причинен значительный ущерб, не имеется.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № .... от <...> г. (том 2, л.д. 173-175), подсудимая ,,,,,,,,,,

Поскольку данная психиатрическая судебная экспертиза проведена уполномоченным экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по специальности, на основании полно представленных материалов, оснований сомневаться в вышеуказанных выводах эксперта у суда не имеется.

С учетом данных о личности Ветошкиной Е.А., установленных обстоятельств совершенных преступлений, а также приведенных результатов судебной экспертизы, суд считает, что Ветошкина Е.А. в момент совершения преступлений могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть являлась и является вменяемой.

Находя вину Ветошкиной Е.А. установленной, суд квалифицирует её действия по факту хищения имущества Г.М.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества А.А.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества К.И.И. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу отсутствует.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется ,,,,,,,,,,.

Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимой определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленных преступлений вновь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению, на основании ст.61 УК РФ, суд признает - явку с повинной (изложенные в протоколах подсудимой сведения объективно позволили правоохранительным органам раскрыть преступления, уголовные дела по которым возбуждены не в отношении конкретного лица, а по факту, изложенные во всех протоколах явок с повинной обстоятельства подсудимая подтвердила в ходе судебного следствия), способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества (подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о местонахождении похищенного, часть из которого в последующем изъята в результате следственных действий и возвращена потерпевшим), полное признание вины, а по факту хищения имущества К.И.И. к тому же и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (подсудимая выдала часть похищенных ювелирных изделий).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (факт хищения имущества Г.М.В..) обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, не отрицается самой подсудимой (в ходе судебного следствия подсудимая указала, что в момент совершения данного преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство побудило её совершить данное хищение), указанное состояние подсудимой, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимой, действительно повлияло на её поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Других отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимой судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое совершенное преступление, суд не находит, равно как не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории каждого совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приведенные отрицательные данные о личности подсудимой, явно свидетельствующие о её склонности к противоправному поведению, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно только при назначении ей за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В связи с признанием судом в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ей наказания за каждое совершенное преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу совершены Ветошкиной Е.А. до её осуждения приговором от <...> г., окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветошкину Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.А.А..) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.И.И..) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ветошкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <...> г., окончательно назначить Ветошкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Ветошкиной Е.А. исчислять с <...> г., в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 21.05.2018 и время содержания под стражей по данному делу, а именно период содержания под стражей с <...> г. по <...> г..

Меру пресечения Ветошкиной Е.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, с содержанием на период апелляционного обжалования в ,,,,,,,,,,.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-принадлежащие потерпевшей Г.М.В. и выданные ей на хранение ,,,,,,,,,, – оставить в распоряжении потерпевшей Г.М.В..;

-принадлежащий потерпевшей А.А.А. и выданный ей на хранение ,,,,,,,,,, – оставить в распоряжении потерпевшей А.А.А.;

-принадлежащие потерпевшей К.И.И. и выданные ей на хранение ,,,,,,,,,,) – оставить в распоряжении потерпевшей К.И.И.

-,,,,,,,,,, – хранить при уголовном деле;

-,,,,,,,,,, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников