Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 (2-2412/2021;) ~ М-2917/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-81/2022

УИД 13RS0023-01-2021-004904-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Афониной Н. С.,

ответчика Афониной Р. Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Н. С. к Афониной Р. Д. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Афонина Н.С. обратилась в суд с иском к Афониной Р.Д. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2021 года умер ФИО1, который являлся отцом истца.

С 13 мая 1987 года по 12 марта 2008 года ФИО1 находился в браке с матерью истца (ответчиком по делу) – Афониной Р.Д. Впериод брака родителями истца были приобретены 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома зарегистрирована за Афониной Р.Д.

Согласно справке № 857 от 21 июля 2021 года, выданной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2., истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти ФИО1 Однако, нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю жилого дома, в связи с тем, что право общей долевой собственности было зарегистрировано за супругой умершего - Афониной Р.Д., в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Ввиду того, что указанное жилое помещение было приобретено в браке, указанное жилое помещение являлось совместной собственностью ФИО1 и Афониной Р.Д.

В связи с тем, что доли в указанном жилом помещении между родителями истца при их жизни не были определены, они признаются равными, соответственно ФИО1 владел 13/100 долями (1/2 от 27/100) вышеуказанной квартиры.

Основывая свои требования на положениях статей 256,254,218,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать за Афониной Н.С. право общей долевой собственности на 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 133,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти своего отца - ФИО1, умершего 12 апреля 2021 года.

Определением от 21 декабря 2021 года к производству суда принято заявление истца Афониной Н.С. об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит прекратить право общей долевой собственности Афониной Р.Д. на 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Афониной Р.Д. право собственности на 14/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Афониной Н.С. право собственности на 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Афонина Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Афонина Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Афонина Р.Д. признала исковые требования Афониной Р.Д. в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска стороной ответчиков не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Афониной Н.С. к Афониной Р.Д. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афониной Н. С. к Афониной Р. Д. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Афониной Р. Д. на 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Афониной Р. Д. право собственности на 14/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Афониной Н. С. право собственности на 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2022 года.

Судья Е.Ю. Догорова