Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-15/2020     копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 14 февраля 2020 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П

с участием государственного обвинителя Меньшиковой Н.С.,

подсудимого Якимова Г.А.,

защитника – адвоката Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимова Г.А, <данные изъяты>,

Судимого 12.08.2011 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «г, в, а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.33 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года;

21.06.2012 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 мес. лишения свободы. 24.03.2014 года освобожден по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 1 год 7 мес.;

22.03.2019 года Ординским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, с возложением дополнительных обязанностей,

Постановлением Ординского районного суда Пермского края от 14.01.2020 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 14.01.2020 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Якимова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ решением Ординского районного суда Пермского края был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Якимов Г.А. был поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» с заведением административного дела по месту пребывания, указанным Якимовым Г.А. по адресу: <адрес>.

После чего Якимов Г.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного ему решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ года Якимов Г.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места своего пребывания по адресу: <адрес>, является незаконным, самовольно, без уведомления соответствующего органа о своем местонахождении, умышленно оставил указанное им место пребывания по адресу: <адрес>, и выехал за пределы Ординского района Пермского края, выбыв тем самым из-под административного надзора надзирающего за ним органа.

Подсудимый Якимов Г.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Якимову Г.А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Якимова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновного: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений- п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ст.60, частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении вида и размера наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Окончательно Якимову Г.А. следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ординского районного суда Пермского края от 22.03.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Якимов А.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Якимову Г.А. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Якимову Г.А. время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова Г.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ординского районного суда Пермского края от 22.03.2019 года, окончательно назначить Якимову Г.А наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Якимова Г.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Якимова Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.