Решение по делу № 2-147/2016 ~ М-47/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-147/2016

Мотивированное решение

Изготовлено 11 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием представителя истца Пушкаревой С.А., ответчика Лебедева О.В., представителя третьего лица ОАО «МРСК Сибири» Калюс А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Лебедеву О. В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию, свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит абонентом энергоснабжающей организации истца, на основании договора на подачу электроэнергии, заключенного между сторонами.

Являясь стороной обязательств ответчик не оплачивает стоимость потребленной электроэнергии, которая за период с 01 августа 2015 года по 31 августа 2015 года составляет 51733 руб. 44 коп. несмотря на то, что истец поставляет электрическую энергию ответчик не принимает никаких мер по оплате за ее потребление.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за электроэнергию в размере 51 733 руб. 44 коп., госпошлину в размере 1752 руб.

Представитель истца Пушкарева С.А. судебном заседании свои требования поддержала, просила удовлетворить требования.

Ответчик Лебедев О.В. требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «МСРК Сибири» Калюс А.Г. требования истца поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.            На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.             Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.               В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору энергоснабжения, заключенного между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Лебедевым О.В. <.....>, Лебедев О.В. является потребителем электроэнергии по адресу: <.....>, номер лицевого счета 17380703

Согласно справке Администрации Вагановского сельского поселения по адресу <.....> зарегистрирован один человек – ответчик Лебедев О.В.

Согласно выписке из лицевого счета №........ у гражданина потребителя Лебедева О.В. за расчетный период август 2015 года имеется задолженность в размере 51733,44 руб, показания прибора 2064 начальное и 27475 конечное, начислено 25411 кВтч.

Лебедевым О.В. за период август 2015 года оплачено 300 рублей.

Истец обращался с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.7), однако Лебедев О.В. образовавшуюся задолженность не оплатил.

Свидетель Н.А.П. в судебном заседании пояснил, что он работает инженером по работе с приборами, проводил проверке электроприбора 20 февраля 2016 года, нарушений не выявлено. Также данное обстоятельство подтверждается также актом проверки приборов учета электроэнергии от <.....>.

Ссылка ответчика о том, что прибор учета электроэнергии неправильно производит показания потребленной им электроэнергии несостоятелен.

Так, согласно заключению эксперта №........ от <.....> прибор учета – энергомер СЕ208 модификации <.....> заводской номер №........, 2013 года выпуска находится в исправном состоянии, нарушений в работе электросчетчика не установлено, прибор и программное обеспечение находятся в исправном состоянии.

Суд оценивает все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Заключение экспертизы суд принимает как допустимое доказательство, поскольку не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложно заключения.

Ответчиком Лебедевым О.В. обратного не доказано, таким образом, суд полагает, что требования истца законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1752 руб., которая подтверждена документально, приложенным платежным поручением №........ от <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Лебедеву О. В. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лебедева О. В., <.....> г.р., уроженца <.....>. <.....> в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности за электроэнергию в сумме 51733 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 44 коп.

Взыскать с Лебедева О. В., <.....> г.р., уроженца <.....>. <.....> в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» уплаченную госпошлину в размере 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое стороны могут получить, начиная с <.....>.

Судья Е.А. Маслова