Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2015 от 31.07.2015

Дело № 1- 676/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимого Гребнева А.В.,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю., представившего ордер № 26 от 26 мая 2015 года и удостоверение № 295, выданное 20 июня 2006 года,

при секретаре Пивоварчик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гребнева А. В. 20 августа 1985 года рождения, уроженца г. Петрозаводск, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 4 «а», кв.49, ранее судимого:

- 11 апреля 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 18 августа 2014 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребнев А.В., в период времени с 00 часов 05 минут 26 марта 2015 года до 13 часов 10 минут 27 марта 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении, расположенном в <адрес> по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к оборудованному в данном подвальном помещении, подсобному помещению с порядковым номером №, предназначенному для хранения материальных ценностей, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО5 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его, Гребнева А.В., преступные действия неочевидны для других лиц, воспользовавшись неустановленным в ходе следствия предметом, сломал навесной замок в подсобное помещение с порядковым номером №, открыл входную дверь, после чего прошел в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил, взяв хранящееся там, принадлежащее ФИО5, следующее имущество:

- четыре идентичных колеса в сборе «<данные изъяты>» R № на летней резине, стоимостью 2 000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 8 000 рублей;

- триммер «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей.

А всего Гребнев А.В. похитил имущества ФИО5 на общую сумму 15000 рублей. После чего Гребнев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Гребнев А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Филиппенко И.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дукаев Л.Х. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гребнев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гребнева А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гребнева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гребневым А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Гребнев А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Гребнева А.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом личности подсудимого Гребнева А.В., обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Гребневу А.В. наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Гребневу А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гребнев А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости /п.12 Постановления/.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гребнева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Освободить Гребнева А. В. от назначенного наказания на основании п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Гребнева А. В. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гребнева А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья