Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-144/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №4-а-144

г. Горно-Алтайск                             26 октября 2015 года

    Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу Белеева Л.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 ноября 2014 года, которым

Белеев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 марта 2015 года, которым

вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 ноября 2014 года оставлено без изменения,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 марта 2015 года, Белеев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Белеев Л.С. просит отменить постановление мирового судьи, решение судьи Горно-Алтайского городского суда, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что телеграммы о рассмотрении дела были направлены в его адрес и адрес его защитника менее чем за сутки до даты рассмотрения дела, в связи с чем они были лишены возможности в разумные сроки получить телеграммы. У мирового судьи на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о его извещении.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи Горно-Алтайского городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2014 года в 03 часа 21 минуту в районе дома <адрес>, водитель Белеев Л.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в 04 часа 27 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Белеев Л.С. 16 августа 2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

Как следует из материалов дела, Белеев Л.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Белеева Л.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ДПС ГИБДД, являлось законным.

Обстоятельства совершения Белеевым Л.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), письменными объяснениями понятых (л.д.5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Белеева Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2014 года при оформлении административного материала Белеев Л.С. в качестве своего места проживания указал <адрес>.

Впервые судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено на 17 сентября 2014 года.

17 сентября 2014 года Белеев Л.С. обратился к мировому судье с ходатайством о направлении ему судебных извещений по адресу жительства (регистрации): <адрес>, а также ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимость ознакомления с материалами дела и получении их копий, судебное заседание отложено на 30 сентября 2014 года.

30 сентября 2014 года в адрес мирового судьи поступило ходатайство защитника Белеева Л.С. – Пустогачева А.Я. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью сына Белеева Л.С., судебное заседание отложено на 10 октября 2014 года.

10 октября 2014 года судебное заседание в связи с удовлетворением ходатайства Белеева Л.С. отложено на 16 октября 2014 года, затем по причине ненадлежащего извещения Белеева Л.С. судебные заседания откладывались мировым судьей на 07 ноября 2014 года и 28 ноября 2014 года.

26 ноября 2014 года Белееву Л.С. по указанному им при оформлении дела адресу: <адрес>, а также по указанному в ходатайстве (л.д. 14) адресу: <адрес>, направлены телеграммы о явке для рассмотрения дела на 10 часов 50 минут 28 ноября 2014 года. Указанные извещения возвратилось с пометками «квартира закрыта, адресат по извещению не явился», «неполный адрес».

26 ноября 2014 года о времени рассмотрения дела на 28 ноября 2014 года телеграммой направленной по указанному в доверенности адресу: <адрес>, также извещался защитник Белеева Л.С. – Пустогачев А.Я. Извещение возвратилось с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не явился».

Учитывая, что Белеев Л.С. неоднократно извещался о времени и места судебного заседания, в связи с его неявкой рассмотрение дела неоднократно откладывалось, направленные в его адрес судебные извещения вернулись с отметками «квартира закрыта, адресат по извещению не явился», «неполный адрес», вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела 28 ноября 2014 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и вывод судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай о злоупотреблении правом являются правильными.

Кроме того, Белеев Л.С. и его защитник Пустогачев А.Я. присутствовали 19 марта 2015 года при рассмотрении судьей Горно-Алтайского городского суда жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, пользовались всеми процессуальными правами, в связи с чем не имеется оснований полагать, что право Белеева Л.С. на судебную защиту было нарушено.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Белеева Л.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 ноября 2014 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 марта 2015 года, вынесенные в отношении Белеева Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белеева Л.С. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Алтай                              М.В. Алексина