Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2017 ~ М-738/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-815/2017.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                                                                                           город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

представителя истца Смирновой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Румянцевой В.А. к администрации Сошниковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     Румянцева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании за нею права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

     Исковые требования мотивированы тем, что умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу истца О. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1992 года принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В настоящее время истец является единственным наследником О., его супруга (мать истца) М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако истец фактически приняла наследство после смерти отца, она распорядилась земельным участком, в связи с чем просит признать за нею право собственности на спорный земельный участок.

     В судебном заседании представитель истца Смирнова М.А. исковые требования Румянцевой В.А. поддержала по доводам иска. Истец Румянцева В.А. в суд не явилась.

     Представитель ответчика - администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Румянцевой В.А. не возражает.

     Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы Сошниковской сельской администрации Вичугского района Ивановской области от 24.08.1992 года № О., проживающему по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, О. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.13,14).

    Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.15).

    На спорном земельном участке расположен жилой дом, которому в соответствии с постановлением администрации Сошниковского сельского поселения от 07.06.2017 г. № присвоена адресная часть: <адрес> (л.д.16). Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют (л.д.17,18,19).

     В спорном доме имели регистрацию О., М., Румянцева В.А., на момент смерти О. вместе с ним в доме проживала и была зарегистрирована супруга М. (л.д.21,22).

     Согласно свидетельствам о смерти О. умер ДД.ММ.ГГГГ, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

     На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своих родителей, в установленный законом срок к нотариусам с заявлением о принятии наследства она не обращалась. После смерти О. его супруга М. также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 26,27,38).

     В судебном заседании были допрошены свидетели.

     Свидетель ФИО6 показала суду, что она проживала в одной деревне с О. и М.. У них был земельный участок <данные изъяты>, на участке стоял маленький домик, вместо него О. и М. построили новый дом. О. и М. постоянно жили в данном доме, в ДД.ММ.ГГГГ умер О., после его смерти М. забрала к себе дочь, которая живет в Москве, в ДД.ММ.ГГГГ М. умерла.

    Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

     В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренными законодательством РФ.

     В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

     Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу абз.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

     В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

     Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умершему О. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.08.1992 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который в установленном законом порядке он не зарегистрировал. Наследники О. - его супруга М. и дочь Румянцева В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Фактически наследство после смерти О. приняла М., которая на момент смерти супруга проживала и была зарегистрирована вместе с ним в спорном доме. Наследник М. - Румянцева В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство после смерти матери, приняв меры по сохранению наследственного имущества. Каких-либо споров о правах на земельный участок судом не установлено.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Румянцевой В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Румянцевой В.А. удовлетворить.

     Признать за Румянцевой В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (24 ноября 2017 года).

Судья                                                                                                                    И.Ю. Сизова.