Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2014 (2-6585/2013;) ~ М-5400/2013 от 05.08.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...Дело № 2-42/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца – Танеева В.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» – Москаленко И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Никонорова В. В. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Никоноров В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., государственный регистрационный номер 325ЕО/134, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Автомобиль застрахован по программе добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения. В установленный срок выплата страхового возмещения не произведена.

Истец обратился к ... для определения суммы ущерба, согласно заключения которого сумма ущерба причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства без учета износа составил ... рублей.

Истец настаивает на взыскании с ответчика указанной суммы ущерба, расходов на оплату услуг по определению ущерба – ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оформление доверенности в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца не настаивал на требованиях о взыскании суммы страхового возмещения, поскольку оплата произведена после проведения судебной экспертизы, на требованиях в остальной части настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что выплата страхового возмещения произведена. Размер компенсации морального вреда, а также судебных расходов необоснованно завышен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий Никонорову В.В. на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).

Автомобиль марки ... государственный регистрационный номер №... застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается страховым полисом (л.д. 7). Страховая стоимость транспортного средства установлена в размере ... рубль.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив все необходимые документы.

В установленный Правилами страхования срок выплата страхового возмещения не произведена, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного заседания.

Истец обратился к ... для определения размера ущерба причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Согласно заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №... составила ... рублей без учета износа.

В связи с возникновением между сторонами спора о размере ущерба, судом назначено проведение судебной экспертизы в ...

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №.../134 составила ... рублей без учета износа.

Сторонами возражений относительно обоснованности экспертного заключения не заявлено.

При определение размера ущерба суд берет за основу экспертное заключение ...», которые выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Квалификация экспертов подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей без учета износа.

Законные основания для отказа в выплате суммы страхового возмещения у ответчика отсутствовали.

Однако, на дату принятия решения указанная сумма страхового возмещения перечислена истцу, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Следовательно, основания для взыскания суммы страхового возмещения в судебном порядке на настоящее время отсутствуют.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Неправомерными действиями ответчика связанными с невыплатой суммы страхового возмещения в соответствии с условиями договора, истцу как потребителю причинены нравственные страдания. Учитывая степень вины ответчика и характер причиненных ситцу страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере ...

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... коп, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и квитанциями (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Также подлежат возмещению расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... рублей на основании договоров об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), что подтверждается квитанцией (л.д. 28). Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

В соответствии с требованиями ст. 85 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплата за проведение судебной экспертизы в пользу ...» в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никонорова В. В. к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Никонорова В. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплат услуг по оценке размере ущерба размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу ...» оплату за проведение судебной экспертизы в размере ...

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя в размене ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М. Лемякина