Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2017 ~ М-756/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1936\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Райффайзенбанк к Юлаев Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

-ОРГАНИЗАЦИЯ- обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Юлаев Д.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме -СУММА6- на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,9% годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет -СУММА7-

С учетом изложенного -ОРГАНИЗАЦИЯ- просит взыскать с Юлаев Д.Ф. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-., в том числе основной долг -СУММА5-., просроченный основной долг -СУММА4-., плановые проценты за пользование кредитом -СУММА2-., просроченные проценты за пользование кредитом -СУММА9-., пени за просроченные выплаты по основному долгу -СУММА3-., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту -СУММА8-.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юлаев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Юлаев Д.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА6- на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,9% годовых, ежемесячный платеж -СУММА1-., за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Юлаев Д.Ф. составляет -СУММА7-., в том числе основной долг -СУММА5-., просроченный основной долг -СУММА4-., плановые проценты за пользование кредитом -СУММА2-., просроченные проценты за пользование кредитом -СУММА9-., пени за просроченные выплаты по основному долгу -СУММА3-., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту -СУММА8-.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Юлаев Д.Ф. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Юлаев Д.Ф. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА10-

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Юлаев Д.Ф. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА7-., в том числе основной долг -СУММА5-., просроченный основной долг -СУММА4-., плановые проценты за пользование кредитом -СУММА2-., просроченные проценты за пользование кредитом -СУММА9-., пени за просроченные выплаты по основному долгу -СУММА3-., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту -СУММА8-.

Взыскать с Юлаев Д.Ф. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА10-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья -                              О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017г.