Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2014 ~ М-1536/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1622/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 17 декабря 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием ответчика Васильева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Васильеву С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.В. о взыскании страхового возмещения в сумме <***> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <***> руб. 20 коп. в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в результате ДТП автомобиль <***> гос.номер №***, принадлежащий М.К.И. получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <***> гос.номер №*** Васильев С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Учитывая то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно Правил, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Васильева С.В. в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Васильеву С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере <***> руб., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.