Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2016 ~ М-2067/2016 от 16.03.2016

Дело <номер обезличен> год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Поляков О.А.

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

истца – Михайлова С.В.,

ответчика – Сергеева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Михайловой С. В. к Сергеевой Л. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Михайлова С. В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Сергеевой Л. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 19 января 2016 года Сергеева Л. В., проживающая по адресу: <адрес обезличен>, взяла у Михайловой С. В., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в долг денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской от 19 августа 2015 года, написанной собственноручно Сергеевой Л.В., при этом, в указанном документе отражено, что долг составляет <данные изъяты> рублей, с ежемесячным погашением в размере 10% (десять процентов) от суммы основного долга денежных средств, что составляет <данные изъяты> рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что Сергеева Л.В. обязуется вернуть основной долг денежных средств с ежемесячным погашением процентов (десять процентов) не позднее 19 января 2016 года. В результате Сергеева Л.В. не выполнила своих обязательств, а именно в установленный распиской срок не вернула денежные средства, таким образом, до настоящего времени взятые на себя обязательства Сергеева Л.В. не исполнила, долг не возвращен.

Просила суд, взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Михайловой С. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 года по 19.01.2016 год в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Михайлова С.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, однако согласилась, что ранее от Сергеевой Л.В. уже получала денежные средства в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2016 г., данные денежные средства ею не учитывались при составлении исковых требований.

Ответчик Сергеева Л.В. признала, что не отказывается отдавать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что ранее отдавала часть долга, возражала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 года по 19.01.2016 год, надлежащих и допустимых доказательств возврата не представила.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Михайловой С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2016 года Сергеева Л. В., проживающая по адресу: <адрес обезличен>, взяла у Михайловой С. В., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в долг денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской от 19 августа 2015 года, написанной собственноручно Сергеевой Л.В., при этом, в указанном документе отражено, что долг составляет <данные изъяты> рублей, с ежемесячным погашением в размере 10% (десять процентов) от суммы основного долга денежных средств, что составляет <данные изъяты> рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что Сергеева Л.В. обязуется вернуть основной долг денежных средств с ежемесячным погашением процентов (десять процентов) не позднее 19 января 2016 года. В результате Сергеева Л.В. не выполнила своих обязательств, а именно в установленный распиской срок не вернула денежные средства, таким образом, до настоящего времени взятые на себя обязательства Сергеева Л.В. не исполнила, долг не возвращен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку суду доказательств выплаты задолженности ответчиком представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика Сергеевой Л. В. в пользу Михайловой С. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в расписке договорились о выплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Сергеевой Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение условий договора займа с 19.08.2015 года по 19.01.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такой размер процентов, а именно 10% от суммы займа ежемесячно, был установлен в расписке, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств от Михайловой С.В.,

Поскольку в судебном заседании по представленному ответчиком Постановлению ст. УУП ОП-1 УМВД РФ по городу Ставрополю Острикова А.И. от 05.05.2016 г. истица Михайлова С.В. признала получение от Сергеевой Л.В. суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счёт установленных распиской процентов, суд с учётом заявленного истицей периода 7 месяцев считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов в части, и взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу Михайловой С.В. <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Сергеевой Л.В. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5960 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой С. В. к Сергеевой Л. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Сергеевой Л. В. в пользу Михайловой С. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Сергеевой Л. В. в пользу Михайловой С. В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Сергеевой Л. В. в пользу Михайловой С. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2016 год.

Судья Поляков О.А.