Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2012 ~ М-3676/2012 от 26.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-4045/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Замалетдинову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обратился с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс», к Замалетдинову Р.Р.

Просил взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 12781 руб.08 коп.; взыскать с Замалетдинова Р.Р. в возмещение ущерба 117600 руб. 00коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 3807 руб. 63 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства Мазда Протеже, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, автомобиля УАЗ 2206, рег.знак № управлением Замалетдинова Р.Р. и автомобиля Субару, рег.знак № под управлением Клюева В.С. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП признан Замалетдинов Р.Р., который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с двумя автомобилями, которые двигались на зеленый сигнал светофора.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Федорова А.В. 51200 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, взысканы судебные расходы.

В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 163110 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности в случае причинения ущерба нескольким потерпевшим составляет 160000 руб. 00 коп., решением суда в пользу истца взыскано со страховой компании 51200 руб. 00 коп., оставшаяся часть ущерба в размере 111910 руб. 00 коп. подлежит возмещением виновником ДТП.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при не неисполнении страховщиком обязанности произвести страховое возмещение в течение 30 дней со дня получения пакета документов, страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Заявление на страховую выплату получено ЗАО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена по решению суда ДД.ММ.ГГГГ Подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) в сумме 12781 руб. 08 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Айметов М.З., Клюев В.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Моцаренко Е.В.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс», ответчик Замалетдинов Р.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известили и не просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Айметов М.З., Клюев В.С., представители ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: УАЗ 2206, рег.знак №, принадлежащего Замалетдинову Р.Р., под управлением Айметова М.З.; Мазда Протеже, рег.знак №, принадлежащего Федорову А.В., под его управлением; Субару, рег.знак №, принадлежащего Клюеву В.С., под его управлением.

Вина Замалетдиова Р.Р. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федорова А.В. к ЗАО «Поволжский страховой альянс», в указанном деле участвовали стороны по настоящему делу и третьи лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 2206, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. был застрахован ЗАО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии №.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Мазда Протеже, рег.знак № является Федоров А.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Мазда Протеже, рег.знак № (с учетом износа) составляет 163110 руб. 00 коп. Отчет ИП Моцаренко А.в. в целом соответствует требованиям закона, в связи с чем, не доверять данному доказательству у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу потерпевшего Федорова А.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 51200 руб. 00 коп.

В остальной части вред, причиненный истцу повреждением транспортного средства, в сумме 111910 руб. 00 коп. (163110,00 – 51200,00) подлежит взысканию с Замалетдинова Р.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Заявление Федорова А.В. о страховой выплате с приложенными к нему документами было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховщик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в такой выплате не направил, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной на день исполнения обязанности (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу решения суда о взыскании страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ (176 дней) составит 9912 руб. 32 коп. (51200 х 0,11% х 176).

С момента, когда решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты взысканной сумы ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, установленной на день исполнения обязательства в сумме 671 руб. 42 коп. (51200 х8% : 360 х 59).

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» составит 10583 руб. 74 коп. (9912,32 + 671,42).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Моцаренко Е.В., квитанциями об оплате услуг по указанному договору на общую сумму 8000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично: с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в сумме 1000 руб., с Замалетдинова Р.Р. в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: с ЗАО «Поволжский страховой альянс» - 306 руб. 92 коп., с Замалетдинова Р.Р. - 3410 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1306 руб. 92 коп. (1000 + 306,92), с Замалетдинова Р.Р. в сумме 6410 руб. 40 коп. (3000 + 3410,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»» в пользу Федорова А.А. неустойку в сумме 10583 руб. 74 коп., судебные расходы в сумме 1306 руб. 92 коп., а всего 11890 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 66 коп.

Взыскать с Замалетдинова Р.Р. в пользу в пользу Федорова А.А. в возмещение материального ущерба 117600 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6410 руб. 40 коп., а всего 124010 (сто двадцать четыре тысячи десять) руб. 40 коп.

В остальной части в иске отказать

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова