Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2016 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2016 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк» к К.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк», в лице представителя по доверенности Б.А., обратилось в суд с иском к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которой: <...> копеек – сумма просроченной задолженности; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов по просроченной задолженности; <...> – сумма неустойки по кредиту; <...> – сумма неустойки по процентам; 21 <...> – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и К.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> со сроком кредитования 60 месяцев (до <дата>) с процентной ставкой по кредиту в размере 26%. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил наличными денежными средствами через кассу, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно по известному адресу места жительства и регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме <...> на срок 60 месяцев под 26 % годовых. С условиями кредитования и тарифами ответчик был ознакомлен под роспись.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил наличными через кассу банка, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, расходным кассовым ордером № от <дата>, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, из которой: <...> 00 копеек – сумма просроченной задолженности; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов по просроченной задолженности; <...> – сумма неустойки по кредиту; <...> копеек – сумма неустойки по процентам; <...> – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и ответчиком не оспорена.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении заявленной истцом неустойки суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк» - удовлетворить.

Взыскать с К.Д. в пользу Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего сумму <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016г.

Судья О.А. Мельникова