Дело № 2(1)-1344/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2016 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» к Овчинниковой Наталье Леонидовне о возмещении ущерба,
установил:
21.09.2016 г. ООО «Страховая группа МСК» в лице ООО «Правовое обеспечение» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.Л., ссылаясь на то обстоятельство, что 23.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СААБ г/н № под управлением Овчинниковой Н.Л. и автомобиля «Ситроен» г/н № под управлением Трушкина С.А. ДТП произошло по вине водителя Овчинниковой Н.Л.
В соответствии с договором страхования им (истцом) был оплачен ремонт автомашины «Ситроен», стоимость которого составила 241386 руб.
В соответствии с заключением об оценке ущерба с учетом износа его размер составил 188896 руб.19 коп.
Просили взыскать указанную сумму за вычетом лимита ответственности по ОСАГО, всего в размере 68896 руб.19 коп., с Овчинниковой Н.Л
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овчинникова Н.Л. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Трушкин С.А., Ключникова И.М., ООО «Росгосстрах» в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В суде установлено, что 23.11.2014 на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СААБ г/н № под управлением Овчинниковой Н.Л. и автомобиля «Ситроен» г/н № под управлением Трушкина С.А. ДТП произошло по вине водителя Овчинниковой Н.Л., допустившей нарушение п.13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступившей дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД от 23.11.2014 года Овчинникова Н.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с договором страхования ООО «Страховая группа МСК» был оплачен ремонт автомашины «Ситроен», стоимость которого составила 241386 руб.
В соответствии с заключением об оценке ущерба с учетом износа его размер составил 188896 руб.19 коп. (л.д.32-33).
Учитывая установленные обстоятельства, ущерб в размере 188896 руб.19 коп. за вычетом лимита ответственности по ОСАГО (120 000 руб.) подлежит взысканию с Овчинниковой Н.Л.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2267 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Овчинниковой Натальи Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба 68896 руб.19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2267 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Валеева Т.В.