Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 27.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года        село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующий судья Воронина С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

Подсудимого Николаева С.А.

Защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Храповой О.Е., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ...

При секретаре судебного заседания Рудынской Л.М.

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении

Николаева С.А., ... судимого:

- (дата) мировым судьей ... по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % заработка, сроком на 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- Постановлением мирового судьи ... от (дата), наказание, назначенное по приговору от (дата), отменено. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ постановлено реально исполнять наказание, назначенное приговором суда от (дата) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- (дата) осужден ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- Постановлением ... районного суда ... от (дата), условное осуждение, назначенное по приговору Левокумского районного суда от (дата), отменено;

- (дата) осужден ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. Приговор от (дата) мирового судьи ... и приговор от (дата) ... районного суда исполнять самостоятельно;

- Постановлением ... районного суда ... от (дата) постановление мирового судьи ... отменено. К наказанию назначенному Николаеву С.А. по приговору ... районного суда от (дата) в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи ... от (дата) и определено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- (дата) осужден ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи ... от (дата), приговору ... районного суда от (дата) и окончательное наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено приговор ... районного суда ... от (дата) и данный приговор исполнять самостоятельно;

- (дата) осужден ... районным судом ... по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору ... районного суда от (дата) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением ... районного суда ... от (дата) (дата) освобожден условно - досрочно сроком на 1 год 4 месяца 27 дней;

- (дата) осужден ... городским судом ... по ст. 228 ч. 1, ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от (дата), окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, (дата) в дневное время суток, находясь по адресу: (адрес) зная, что на участке местности, ...... растёт несколько дикорастущих кустов растения конопля, решил их сорвать и хранить для личного употребления. С этой целью, (дата) около ... часов Николаев С.А., пришел на участок местности (адрес), и имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел - сорвал части растения дикорастущей конопли для личного употребления, сложил их в находящийся при нем полимерный пакет и поместил в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления. (дата), около ... часов ... минут, Николаев С. А. находился на участке асфальтированной автодороги (адрес), в ... метрах от ... и был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Левокумскому району, которые у него в ходе личного досмотра в левом кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный полимерный пакет, с частями растения серо-зеленого цвета, согласно справки об исследовании № ... от (дата) и заключения эксперта № ... от (дата) являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В ходе предварительного следствия от Николаева С.А. в присутствии защитника Храповой О.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Николаева С.А. с предъявленным обвинением.

В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от (дата) сделана запись в соответствии с частью 2 статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № ..., л.д.154).

В судебном заседании подсудимый Николаев С.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чомаев А.Д. согласился с ходатайством Николаева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Храпова О.Е. против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Николаева С.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества наркотических средств, их свойств по степени воздействия на организм человека, при этом учитывает Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 18.05.2012) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступившими в силу с 06.08.2012), где каннабис (марихуана) свыше 6 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Николаеву С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: характеризуется по месту жительства посредственно (Том № ..., л.д.84), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов" (Том № ..., л.д.86-87), ранее судим. На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в деянии Николаева С.А. рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Николаева С.А., является рецидив преступлений.

Также судом принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление Николаева С.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений, закрепленных в статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, виновный состоит ... и, будучи ранее судимым, освободившись из мест лишения свободы (дата), Николаев С.А. через незначительное время вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуаной в полимерном пакете из-под семечек "..."; ватные тампоны - смывы с ладони левой и правой руки Николаева С. А.; срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой руки Николаева С.А., на основании пунктов 2,3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки: сумма, выплаченная защитнику адвокату Ставропольской краевой коллегии адвокатов Храповой О.Е., в размере ... рублей (Том № ..., л.д.156).

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим, процессуальные издержки суммы, выплаченные защитнику, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ "..."; ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.