Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2018 (2-7268/2017;) ~ М-5924/2017 от 28.11.2017

дело №2-1179/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

    при секретаре А.С. Губановой,

с участием истца Бугакова М.В., представителя истца Ощехиной Я.А., представителя ответчика АО «Пятью пять» Сурковой С.О., действующей на основании доверенности,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бугакова М.В., Бугакова В.В. к акционерному обществу «Пятью пять» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

М.В. Бугаков, В.В. Бугаков обратились в суд с иском к АО «Пятью пять» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89471 рубль 53 копейки каждому за период с 01.10.2014 года по 21.08.2016 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются в 2/5 доле наследниками имущества Бугакова В.Т., перед которым у ответчика на момент смерти имелась задолженность по договору в сумме 1333035,31 рублей, которая была погашена перед истцами (ДД.ММ.ГГГГ). На несвоевременно оплаченную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Истец Бугаков М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Ощехина Я.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Бугаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Пятью пять» Суркова С.О., возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо Ничуговская С.М. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащими образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ положения ст. 488 ГК РФ применяются к такому виду договора купли-продажи как поставка товаров.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно положениям п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.10.2015 года, вступившим в законную силу 07.06.2016 года, удовлетворены исковые требования Бугакова М.В., Бугакова В.В. к Ничуговской С.М. о признании права собственности на наследственное имущество. Судом постановлено: «Признать за Бугаковым М.В. право собственности на 2/5 доли денежных средств в размере 1333035,31 рублей, являющихся долгом ЗАО «ВИСАНТ-торг» перед индивидуальным предпринимателем Бугаковым В.Т. по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти отца Бугакова В.Т., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Бугаковым М.В. право собственности на 2/5 доли денежных средств на расчетном счете (№) ИП Бугаков В.Т. в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России в порядке наследования после смерти отца Бугакова В.Т., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Бугаковым В.В. право собственности на 2/5 доли денежных средств в размере 1333035,31 рублей, являющихся долгом ЗАО «ВИСАНТ-торг» перед индивидуальным предпринимателем Бугаковым В.Т. по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти отца Бугакова В.Т., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Бугаковым В.В. право собственности на 2/5 доли денежных средств на расчетном счете (№) ИП Бугаков В.Т. в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России в порядке наследования после смерти отца Бугакова В.Т., умершего (ДД.ММ.ГГГГ)» (л.д. 16-23).

Обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ст.61 ГПК РФ.

Кроме того, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.05.2017 года, вступившим в законную силу 19.10.2017 года, удовлетворены исковые требования Ничуговской Светланы Михайловны к АО «Пятью пять» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежным поручениям (№) и (№) от 22.08.2016 АО «Пятью Пять» перечислило на счет Бугакова М.В. и Бугакова В.В. денежные средства в размере 533214 рублей 12 копеек каждому, то есть 2/5 долю от суммы задолженности по договору (л.д. 25,26).

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора поставки, не связаны неразрывно с личностью кредитора, обязательства ответчика смертью Бугакова В.Т. не прекратились.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцы, будучи наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти отца в установленном порядке, являются правопреемниками умершего 14.09.2014 года Бугакова В.Т. в 2/5 доле каждый, то к ним помимо права на получение задолженности по договору как наследственного имущества, перешло и право требовать проценты за просрочку выплаты этих денежных средств.

Направленная 30.05.2017 года в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами произведен истцами с 01.10.2014 г. до выплаты 21.08.2016г. на сумму 89471 рубль 53 копейки. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования до 01.06.2015г., средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а затем ключевой ставки ЦБ РФ, ответчиком не оспорен.

Сторонами не предоставлены документы, подтверждающую сроки поставки товаров, по оплате которых образовалась задолженность, позволяющие рассчитать точные сроки оплаты в соответствии с договором в зависимости от их срока годности и вида товара. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.05.2017 года установлено, что в письменных уведомлении и заявлении от 30.09.2014г. ЗАО «ВИСАНТ – ТОРГ» признало наличие задолженности 1333035,31 рубль по состоянию на 01.10.2014г., что указанное уведомление является признанием должником своих неисполненных обязательств в указанной сумме на указанную дату, в связи с чем период для расчета процентов, заявленных ко взысканию, определен правомерно с 01.10.2014г.

Правила определения размера процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре поставки от 01.01.2013г. неустойка за нарушение денежного обязательства покупателем или иной размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ не оговорены. В дополнительных соглашениях к договору от 01.01.2013г. и от 01.01.2014г. предусмотрены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1/900 и 1/300 от ставки RUONIA для случаев нарушения сроков оплаты товара покупателем в отношении товаров, поставляемых на условиях этих Дополнительных соглашений с оплатой премии (вознаграждения). Однако поскольку, документов об ассортименте и количестве товара, для квалификации его как поставленного на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями, не имеется, суд приходит к выводу о возможности применения размера процентов, определенных ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса (п. 1 ст. 327 ГК РФ). Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Смерть кредитора при данных условиях по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, препятствующим исполнению при осуществлении ответчиком хозяйственной деятельности принятого обязательства в срок. Поскольку доказательств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы ответчиком не предоставлено, как и доказательств предпринятых обществом каких-либо мер для погашения задолженности по договору после смерти контрагента, в том числе путем внесения средств в депозит нотариуса, оснований для освобождения от ответственности суд не усматривает и признает требования в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугакова М.В., Бугакова В.В. к акционерному обществу «Пятью пять» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пятью пять» в пользу Бугакова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 21.08.2016 года в размере 89471 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2389 рублей 43 копейки, а всего 91860 рублей 96 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Пятью пять» в пользу Бугакова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 21.08.2016 года в размере 89471 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2389 рублей 43 копейки, а всего 91860 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                      подпись                                                   Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2018 года.