Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 29.03.2019

                                                                                                        Дело № 1-135/2019

                                                    Приговор

Именем Российской Федерации

      04 июня 2019 года                                                                                  г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Стотика А.С.,

подсудимой Архиповой Ю.А.,

ее защитника - адвоката Тимохова В.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Архиповой ФИО16, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

                                                   установил:

Виновность Архиповой Ю.А. в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Архипова Ю.А. на основании приказа временно исполняющей обязанности по должности начальника обособленного структурного подразделения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была принята путем перевода на должность временно исполняющей обязанности начальника сельского отделения почтовой связи <адрес> 5 класса (далее <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, с которой был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Архипова ФИО17. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с этим должна бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей, а также принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Архипова ФИО18. непосредственно подчинялась начальнику <адрес> и на нее были возложены следующие должностные обязанности: осуществление управления отделением почтовой связи, предоставление почтовых услуг, услуг связи, финансовых услуг, выполнение и документирование оформления кассовых операций; контроль прием, обработки и выдачи почтовых отправлений, доставка печатной продукции до адресата, оказание финансовых услуг в отделении почтовой связи; осуществление организации и контроля деятельности работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности отделения почтовой связи; прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; оказание помощи оператору при вручении дефектного регистрируемого почтового отправления; принятие участия в обмене почты; осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; распространение периодических печатных изданий; осуществление приема, передачи, обработки и выдачи в доставку телеграмм, консультация клиента по вопросам приема и доставки телеграмм; осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива отделения почтовой связи и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности; осуществление контроля наличия обязательного ассортимента товара, правильности его выкладки; осуществление контроля своевременности отправки файлов в общероссийскую автоматизированную систему учета регистрируемых почтовых отправлений; осуществление обслуживания и использования вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации отделения почтовой связи, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; прием уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации; предоставление и консультация клиентов по оказанию в отделении почтовой связи государственных услуг; осуществление переводов денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; прием платежей за коммунальные и другие услуги; осуществление открытия и обслуживания депозитов и кредитов; ведение учета оформления кредитных договоров и передачи их партнерам; оказание услуг страхования; осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в отделении почтовой связи; контроль своевременного поступления доходов за услуги связи; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; консультация клиентов относительно услуг, предоставляемых предприятием с предоставлением всей информации и помощи клиентам при заполнении форм, квитанций и других документов, то есть Архипова ФИО19 в соответствии с должностными обязанностями была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <адрес>, являлась должностным лицом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Архипова ФИО20 замещая должность исполняющей обязанности начальника <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, находящихся в указанном отделении почтовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение режима работы указанного <адрес> с 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, используя свое служебное положение, заключающееся в беспрепятственном доступе к кассе указанного ОПС, выполнении и документальном оформлении кассовых операций, осуществлении их контроля и учета при использовании контрольно-кассовой техники, являясь материально ответственным лицом в <адрес>, в нарушении своих должностных обязанностей, незаконно, на протяжении указанного периода времени изымала из кассы денежные средства, а также не оприходовала в кассу денежные средства, оплаченные покупателями за товарно-материальные ценности и оказанные <адрес> услуги, которые присвоила себе, а всего за указанный период времени похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению путем расходования на собственные нужды, тем самым присвоила себе указанные денежные средства, принадлежащие <адрес>», то есть совершила хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Архипова ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Архиповой ФИО22., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, следует, что по месту регистрации не проживает, снимает квартиру, поскольку ее дом не пригоден для проживания. Разведена, проживает с двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на детей их отец не выплачивает. Имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>. На учете у нарколога психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ года работала в <адрес> Изначально работала в данной организации оператором связи, в ДД.ММ.ГГГГ году ее перевели на должность <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с производственной необходимостью на нее было, возложено исполнение обязанностей по должности <адрес>, без освобождения от основной работы по должности <данные изъяты>. С должностной инструкцией начальника <адрес> была ознакомлена. Между ней и <адрес>» был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, за вверенные ей товарно-материальные ценности. Ее рабочее место по данной должности находилось в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. В <адрес> приезжала во вторник, четверг и в субботу в выплатной период, а именно в период выдачи пенсий населению. В данном <адрес> работали три человека, она и два почтальона. В ее обязанности входило: реализация товара населению, прием платежей от населения за коммунальные услуги, примем и выдача почтовых отправлений, организация и контроль доставки пенсий пенсионерам. В <адрес> реализовывался различный товар, продукты питания, книги, текстиль, канцелярские принадлежности. Вырученные от продажи товара деньги, а также деньги, полученные от населения за коммунальные услуги находились в кассе <адрес>. В кассе постоянно могут находится <данные изъяты> рублей, а в выплатной составляет <данные изъяты> рублей. Выплатной период начинается с ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячно. Если лимит кассы превышается, излишки необходимо сдать в кассу <адрес>, а именно она составляла справку, в которой указывала сумму которую передавала и в этот же день лично отвозила денежные средства в главную кассу ОСП Старорусский почтамт. Денежные средства предназначенные для выплат пенсий хранятся не в кассе <адрес>, а в сейфе, данные денежные средства она никогда не использовала, их исключительно выдавала как положено пенсионерам. Периодически товар населению продавала в долг, о чем делала запись в заведенной тетради. Как только она стала исполнять обязанности начальника <адрес> и ей были вверены главным подразделением почты денежные средства и товарно-материальные ценности, то решила из-за тяжелого материального положения по мере надобности брать с кассы денежные средства на разные суммы для личных нужд, это и приобретение продуктов питания, оплата коммунальных платежей, иные нужды, конкретизировать не может, так как не запоминала. Хотела улучшить свое материальное положение, а затем по мере возможности обратно вкладывать взятые из кассы денежные средства. Так она и делала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически брала из кассы <адрес> денежные средства различными суммами, размер сумм которые брала, уже не помнит. Перед тем как на нее возложили обязанности начальника <адрес>, проходила ревизия и задолженностей в <адрес> не было. В период ее работы в <адрес> ревизии не проводились, однако руководство ей говорило, что после ДД.ММ.ГГГГ будет ревизия, и она планировала, что возьмет кредит и загасит имеющуюся задолженность. Денежные средства которые она брала из кассы для личных нужд, это деньги поступающие от населения за коммунальные услуги, также когда она давала в долг товар населению, жители ей возвращали долг, однако она денежные средства за товар полученный от жителей в кассу <адрес> не вносила, а забирала данные денежные средства себе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилась ревизия, она присутствовала при ее проведении, в ходе которой была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, из них недостача денежных средств составила <данные изъяты> коп., недостача товарно-материальных ценностей составила на сумму <данные изъяты> рублей она дала в долг ФИО7, которая не знала что это за деньги. С данными суммами она полностью согласна. Кроме нее в <адрес> к денежным средствам никто не допускался, поэтому все что установлено в ходе ревизии соответствует действительности. Когда брала денежные средства из кассы то понимала, что совершает преступление, так как она материально ответственное лицо, но успокаивала себя тем, что сможет внеси в кассу взятые денежные средства до ревизии. После каждого рабочего дня в <адрес> вечером, по форме № она делала отчет по кассе в электронной форме, в котором указывался остаток на начало дня денежных средств в кассе, расход, остаток на вечер. Данный отчет отправляла электронно, также распечатывала и возила данный отчет в <адрес>. Ежемесячно, руководство, подводя итоги месяца, видели, что у нее превышен лимит кассы, так как она брала из кассы денежные средства, ей говорили, чтобы она выслала все излишки. Однако излишек она не высылала, так как в кассе излишек не было, потому что денежные средства она брала себе, а отчет составляла правильно. Данное преступление совершила, так как находилась в трудном материальном положении, у нее двое несовершеннолетних детей, которые обучаются в школе, оплачивает коммунальные услуги в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства, ежемесячно платит по кредиту <данные изъяты> рублей.

(том 1 л.д. 110-113, 228-230, т.2 л.д. 14-19)

После оглашения указанных показаний в судебном заседании Архипова ФИО23. подтвердила данные ею в ходе следствия показания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой Архиповой ФИО24. с признанием вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило донесение от Свидетель №1 о том, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи в <адрес> была выявлена недостача в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> коп - по кассе, по материальным ценностям - 58151 руб. Недостача образовалась в связи действиями Архиповой и ненадлежащим исполнением ею обязанностей. В ее обязанности входило оказание услуг, реализация товаров, прием коммун платежей и ведение отчетности по отделению. В том отделении работали начальник Архипова ФИО25. и два почтальона, Архипова являлась непосредственным руководителем почтальонов. Был установлен лимит денежных средств кассы в обычный день - <данные изъяты> руб. По результатам рабочего дня начальником отделения составляется отчет № - ежедневная отчетность. Архипова представляла такие отчеты, бывало несвоевременно, но на какой период не знает. Выездные проверки проводятся в обязательном порядке раз в год, если выявляются нарушения деятельности отделения, на основании приказа начальника в любой момент. Когда принимает новый начальник и сдает старый также проводится ревизия. В проверке Архиповой ДД.ММ.ГГГГ участвовали: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. В докладной причинами было указано отсутствие сверки по форме №, несвоевременные списания, ненадлежащий контроль за реализацией. Давала ли объяснения Архипова не знает, так как проверку проводили <адрес>. Недостача была допущена начальником отделения согласно акту и докладной. По поводу отпуска товара в долг, такая форма предоставления и реализации товаров не практикуется, о том, что возможна выдача в долг населения таких документов нет. Архипова ущерб не возмещала.

Свидетель Свидетель №5 показала, что знакома с Архиповой Ю., так как ранее вместе работали. Подсудимая была исполняющей обязанности начальника отделения связи в <адрес>, в ее подчинении были почтальоны. В июле или ДД.ММ.ГГГГ года когда Архипова принимала отделение, она проводила проверку финансовой деятельности и первый раз ездила в <адрес>. Архипова тогда приняла отделение. Второй раз ездила туда, когда Архипова сдавала это отделение, наверное в ДД.ММ.ГГГГ года. При первой передаче недостач не было, при второй передаче была недостача когда подсудимая сдавала отделение. Была недостача на сумму <данные изъяты> рублей с чем-то деньгами и <данные изъяты> рублей с чем-то - по товару. Всего недостачи было примерно <данные изъяты> рублей в день передачи было по товару и финансовым средствам в сумме. Причина недостачи ей не известна. Архипова не прокомментировала недостачу. На выездной проверке были так же сотрудники Свидетель №4 оператор и Свидетель №3 из мобильной группы. Все они должны были сверить опись товара с компьютера, проверить документацию. По описи весь товар считали, по справке с бухгалтерии выводили остаток кассы. Недостачу выводили по общей сумме, а не за каждый товар. Какая-либо документация в <адрес> позволяющая отпускать в долг товары населению не велась. Ранее такое было предусмотрено официально, были карточки. После их отменили. Официально разрешалось давать под 50% от размера пенсии, но для того чтобы выполнить план по торговле давали и побольше, записывали в тетрадку, кто-то собирал подписи кто-то не собирал. Но в ДД.ММ.ГГГГ году отменили. В ДД.ММ.ГГГГ году карточек уже не было. С сотрудниками заключается договор о полной материальной ответственности, со всеми проводится беседа и подписывается договор о материальной ответственности, в кадрах, наверное, под роспись знакомят. По результатам проверки составили акт, о недостаче сообщили заместителю руководителя Свидетель №2 В акте и описи расписались Архипова, Свидетель №3, Свидетель №4 и она. Проверку проводили на основании приказа. Она входила в комиссию потому что это входит в их обязанности - выезд на любую ревизию и передачу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части противоречий следует, что вторая проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Про причину образования недостачи Архипова ФИО26 которая присутствовала при проведении проверки объяснила тем, что заимствовала деньги из кассы на собственные нужды, кроме того, давала товар в долг населению, а когда ей возвращали деньги за товар, то Архипова не вносила их в кассу, присваивала себе.

(том 1 л.д. 225-227)

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №5 оглашенные показания поддержала, пояснив, что часть событий забыла, так как участвовала во многих проверках и сейчас сменила род деятельности, про прежнюю работу все забыла.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее работала <адрес>», в обязанности входило проверка дневников №, принимала участие в ревизиях, являлась членом комиссии. С Архиповой знакома, так как та в эксплуатационной связи работала, возглавляла отделение в <адрес> период по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, проведенной на основании приказа, в отделении в <адрес> по дневникам было завышение лимита по кассе. При проверке присутствовала Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО27, выявили недостачу на сумму <данные изъяты> руб. Архипова так же присутствовала при ревизии, была ознакомлена с актом ревизии, с которым согласилась, им не поясняла о причинах недостачи. По результатам ревизии были оформлены и подписаны: акт ревизии, инвентаризации, список по товару, наличие кассы какая должна быть и какая предоставлена. Было выявлено, что не хватает товара: сигарет, консервов. Они проверяли наличие товара, сверяли по распечатанным остаткам. По результатам проведения ревизии документы предоставили инвентаризационщикам, а потом -заместителю начальника.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части противоречий следует, что Архипова ФИО28, присутствовавшая при проведении проверки, недостачу объяснила тем, что заимствовала деньги из кассы на собственные нужды, кроме того, давала товар в долг населению, а когда ей возвращали деньги за товар, то Архипова не вносила их в кассу, присваивала себе.

(том 1 л.д. 222-224)

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №4 оглашенные показания не поддержала, пояснила, что о причинах недостачи ей стало известно из письменных объяснений Архиповой ФИО29., сама подсудимая ей ничего не поясняла, наличие противоречий в показаниях объяснила тем, что поверхностно и невнимательно прочитала свой протокол допроса и подписала его.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с подсудимой знакома, так как Архипова в должности исполняющего обязанности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со сменой начальника <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка с участием сотрудников: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в присутствии Архиповой. Была выявлена недостача по товару и деньгам на сумму <данные изъяты> рублей из них по деньгам <данные изъяты> рублей, а по товарно-материальным ценностям - <данные изъяты> рублей, точные суммы не помнит. Когда закончилась ревизия Архипова писала объяснительную, где указала, что деньги брала на свои нужды, недостачу товара объяснить не смогла. Кроме Архиповой в <адрес> работали почтальоны, для которых Архипова являлась начальником. Доступ к кассе был только у начальника отделения, деньги также сдаются начальнику отделения. По данному почтовому отделению были завышения лимитов по кассе, что контролируется специальной <адрес>, которые проводят ежедневную проверку по дневникам формы №, каждую пятидневку предоставляют отчет в <адрес>. По итогам проведении ревизии составляется акт, при обнаружении недостачи делается служебное донесение начальнику отдела в <адрес> а затем в полицию. По проверке Архиповой она направляла донесение начальнику в <адрес> и в полицию тоже составляла заявление на основании акта и объяснений Архиповой. Недостача по кассе образуется если человек берет деньги из кассы, а если продает товар и не пробивает чек - значит недостача по товару. После изучения в судебном заседании докладная от имени Свидетель №2 и инвентаризационной описи на 44 листах полагает, что могли быть допущены математические ошибки в подсчетах и лист 34 в инвентаризационной описи не отсутствует, просто указана неверная нумерация.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает начальником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С Архиповой знаком как с бывшим работником, которая с ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность начальника <адрес>, где так же работали подчиненные ей почтальоны. Архипова являлась материально ответственным лицом. Доступ к кассе отделения имелся только у Архиповой, как начальника. Ему предоставили информацию о превышении лимитов в кассе в связи с чем была проведена ревизия По кассе установлен лимит до <данные изъяты> руб., в период выплат лимит может быть увеличен. Ревизия проводилась на основании приказа, участвовали: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3. По результатам ревизии была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - за посылки, по товарно-материальным ценностям - <данные изъяты> рублей и по кассе - <данные изъяты> рублей. Всего общая недостача за период работы Архиповой была в сумме <данные изъяты> рублей. Причина образования недостачи ему не известна, Архипова ему ничего не поясняла. Со слов сотрудников проводивших ревизию, знает, что недостача образовалась так как Архипова использовала деньги на личные нужды.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в обособленном структурном подразделении <адрес>» в должности мобильного оператора мобильной группы. В ее обязанности входит проведение ревизий в составе комиссий, которые утверждаются на основании приказа руководителя, а также она является подменным оператором, замещая основных операторов в почтовых отделениях. Архипову ФИО30. знает, ей известно, что Архипова ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности временно исполняющей обязанности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ревизии в <адрес>», утвержденного начальником <адрес> Свидетель №1 был осуществлен выезд в <адрес> для проверки эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. Выездная проверка была осуществлена в составе комиссии, в которую кроме нее входили Свидетель №4 - руководитель <адрес>, Свидетель №5 - оператор. Проверка осуществлялась с участием самой Архиповой ФИО32. и в ходе проверки были сверены те показатели, цифры, которые Архипова ФИО33. предоставляла по отчетам с реальной обстановкой по наличию денежных средств в кассе и товаров. По результатам проведенной проверки было установлено, что с момента назначения на должность временно исполняющей обязанности <адрес> Архиповой ФИО34. по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме <данные изъяты> из них недостача по денежным средствам составила <данные изъяты>, по товарно-материальным ценностям на сумму <данные изъяты> рубль. При этом причину образования данной недостачи Архипова ФИО35 объяснила тем, что заимствовала деньги из кассы на собственные нужды, кроме этого Архипова давала товар в долг населению, а когда они возвращали деньги за товар, то Архипова их не вносила в кассу, а также присваивала себе. Результаты данной проверки были доложены заместителю начальника по производству Свидетель №2, а та уже на имя начальника <адрес> Свидетель №1 внесла докладную, где отразила результаты проверки.

(том 1 л.д. 215-217)

Наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и показаниями подсудимой, данных на предварительном следствии, виновность подсудимой Архиповой ФИО36 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением начальника <адрес>» Свидетель №1 о том, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ ревизии в <адрес>, выявлена недостача денежных средств и материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 95 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, изъята тетрадь.

(том 1 л.д.4-6, 7-8)

Протоколом явки с повинной Архиповой ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она добровольно сообщила о совершенном ею хищении вверенных ей денежных средств.

(том 1 л.д. 2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <адрес>» изъяты документы, па основании которых ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в <адрес>: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии, докладная от имени Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных cpeдств и суммреализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1л.д. 205-208)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии, докладная от имени Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных cpeдств и суммреализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 209-212)

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии <адрес>, которым создана комиссия в составе сотрудников: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

(том 1 л.д. 10)

Копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена прием-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей начальником <адрес> от Архиповой Ю.А., зафиксирован остаток денежных средств по кассе, остаток коммерческого товара.

(том 1 л.д. 11-12)

Копией акта снятия остатков почтовых отправлений зафиксировано количество остатков по <адрес> и результаты ревизии по кассе и по товарно-материальным ценностям.

(том 1 л.д. 13-14 )

Копией инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ проведена сверка сведений по документам и наличию товарно-материальных ценностей в <адрес>.

(том 1 л.д. 15-59)

Копиями отчетов дневника формы № по <адрес> отражены сведения о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров.

(том 1 л.д. 60-63)

Копией объяснительной Архиповой Ю.А. на имя начальника <адрес> по результатам проведенной ревизии в <адрес>.

(том 1 л.д. 64)

Копией докладной заместителя начальника <адрес> Свидетель №2 по результатам проведения ревизии в <адрес> с выявлением недостачи.

(том 1 л.д. 65)

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей по должности начальника <адрес> на Архипову ФИО38

(том 1 л. д. 162)

Копией должностной инструкции начальника <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 163-171)

Копией договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Архиповой ФИО39

(том 1 л.д. 172)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> расположен по адресу: <адрес>.

(том 1л.д.174)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой график работы <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут по понедельникам, средам и субботам.

(том 1 л.д. 221)

Вещественными доказательствами: докладной от имени Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадью, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии в <адрес>; актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почт оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом снятия остатков почтовых отправлений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.; результатами ревизии кассы и других материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ г.; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отчетами о движении денежных средств и сумм реализации у материальных ценностей, товаров дневника формы № от ДД.ММ.ГГГГ, изученными в судебном заседании, которыми подтверждается информация о выявленной недостаче в ходе ревизии. Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела.

      Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность Архиповой ФИО40. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме, как показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии с полным признанием вины, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия Архиповой ФИО41.подлежат квалификации по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследованием личности подсудимой Архиповой Ю.А. судом установлено, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Архипова ФИО42 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Архиповой Ю.А.: наличие малолетнего ребенка у виновной; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Архиповой ФИО43.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Архиповой ФИО44 судом не установлено.

При назначении Архиповой ФИО45 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ей семьи.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, категории преступления, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд учитывает, что Архиповой ФИО46. совершено тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Тяжесть и конкретные обстоятельства данного преступления, наличие предусмотренного законом квалифицирующего признака, повышающего его общественную опасность, позволяют суду придти к выводу, что более мягкие виды наказания не способны обеспечить достижение целей уголовного наказания применительно к Архиповой ФИО47

При назначении наказания Архиповой ФИО48. судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимой, суд не назначает Архиповой ФИО49. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, считает целесообразным назначенное наказание Архиповой ФИО50. в виде лишения свободы признать условным.

В связи с чем, суд полагает необходимым установить Архиповой ФИО51 испытательный срок, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на нее обязанности с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы ее исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архиповой ФИО52. следует оставить без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Прокурором в интересах потерпевшего <адрес>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба на сумму <данные изъяты>. Подсудимая иск признала, полагая его обоснованным.

        При разрешении искового заявления судом учитывается, что в результате совершенного Архиповой ФИО53 преступления нарушены имущественные права потерпевшего.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о взыскании с Архиповой ФИО54. материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>, с взысканием указанной суммы с подсудимой в пользу потерпевшего.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу, следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Тимохову В.А. на сумму <данные изъяты> рублей за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования и на сумму <данные изъяты> рублей при рассмотрении дела в суде, следует признать процессуальными издержками, которые на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой с учетом ее состояния здоровья, и наличия на иждивении двоих детей, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую Архипову ФИО55 от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать Архипову ФИО56 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Архиповой ФИО57 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в течение которого условно осуждённая Архипова ФИО58. своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Архипову ФИО59 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Архиповой ФИО60. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшего удовлетворить, взыскать с Архиповой ФИО61 в пользу <адрес> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии в <адрес> на 1 листе; докладная от имени Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почт оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт снятия остатков почтовых отправлений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; результаты ревизии кассы и других материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 44 листах; отчет о движении денежных средств и сумм реализации у материальных ценностей, товаров дневника формы № от ДД.ММ.ГГГГ на 4х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная Архипова ФИО62. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    подпись                             

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                         Е.В. Колесникова

Заместитель начальника отдела ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (№) Старорусского районного суда Новгородской области.