Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10863/2015 ~ М-9483/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-10863/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           16 сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Холызаловой С. Н.     о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Холызалова С.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиентпросила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять кредитование Счета Карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Карта «Русский Стандарт» была получена клиентом в отделении Банка. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>, сумма непогашенной комиссии - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, сумма убытков – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Корочкина Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Холызалова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика Старостина А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя ответчика. Ранее предоставлен отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холызалова С.Н. обратилась в банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять кредитование Счета Карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты №, тем самым заключил договор о карте №.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (п. 8.11 Условий по картам).

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.5.6.Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п.5.22.Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. 1.23.Условий по картам).Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора (п.5.16.Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Заемщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени свои обязательства он не исполнил.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>, сумма непогашенной комиссии - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, сумма убытков – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суд считает обоснованным и верным, документально подтвержденным. Ранее в судебном заседании ответчик выразил свое несогласие с расчетом, однако, контррасчета не представил, доводы ответчика о его несогласии с расчетом ничем не подтверждены, опровергаются материалам дела.

Суд не может принять доводы ответчика во внимание как необоснованные,    расчет задолженности с указанием отнесения к той или иной категории взыскиваемых сумм ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца за основу.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, наличие соответствующего заявления ответчика, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 2 062 рублей 86 копеек - государственная пошлина, оплаченная при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ истец вправе ходатайствовать перед судом о зачете, уплаченной государственной пошлины, в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. Таким образом, указанные расходы не могут быть признаны убытками истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2015 ░░░░.