Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2021 ~ М-1790/2021 от 30.03.2021

№ 2-3031/38-2021

46RS0030-01-2021-004336-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Орлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от 25.04.2019 в размере 95 025 руб. 00 коп., из которых: 27 150 руб. 00 коп. – основной долг, 91 631 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.04.2019 по 05.12.2019. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 27 150 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 258 руб. 75 коп. в счет погашения долга истцу.

В соответствии с п. 4, 6 Информационного блока договора займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 10.05.2019, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности Орлова А.С. по договору потребительского займа составляет 95 025 руб. 00 коп., из которых: 27 150 руб. 00 коп. – основной долг, 91 631 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.04.2019 по 05.12.2019. Расчет процентов за пользование займом соответствует требованиям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Орлов А.С. был ознакомлен и согласен с условиями займа. Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора согласованы.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом надлежащим образом, путем перечисления суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 3 050 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг на сумму 5 000 руб. 00 коп. по договору с ООО «ПРИОРИТЕТ» от 21.09.2018 № 02/П/СФ и почтовых расходов на сумму 109 руб. 00 коп. Несение указанных расходов подтверждено документально. С учетом указанного, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Орлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орлова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от 25.04.2019 в размере 95 025 руб. 00 коп., из которых: 27 150 руб. 00 коп. – основной долг, 91 631 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.04.2019 по 05.12.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы на сумму 109 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 103 184 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    ФИО5                 А.С. Хмелевской