Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2013 ~ М-836/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 мая 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/13 по исковому заявлению ЗАО МФО «ФИНКА» к Гусейнову Т.А. оглы о взыскании задолженности
по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Гусейнову Т.А. оглы
о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» Дуданов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 5) исковые требования поддержал в полном объеме
и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ЗАО МФО «ФИНКА» и заемщиком Гусейновым Т.А. оглы был заключен договор займа № Р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику ЗАО МФО «ФИНКА» были представлены денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек под <...> % годовых, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является договор залога движимого имущества №Р-11З/1, в соответствии с условиями
которого, предметом залога выступает автотранспортное средство- автомобиль КАМАЗ 5410.
ЗАО МФО «ФИНКА» выполнило свои обязательства перед заемщиком, путем перечисления последнему денежных средств на лицевой счет в банке. Заемщик Гусейнов Т.А.о нарушил
свои обязательства по договору займа, допустив несвоевременное погашение суммы займа
и начисленных процентов за пользование займом. Просил взыскать с Гусейнова Т.А.о в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере 56039 рублей 41 копейку, проценты в размере 1736 рубля 57 копеек, неустойку в размере 12917 рублей 25 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 79 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства- автомобиль КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, определив способ реализации имущества виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автомашины в размере 120000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик Гусейнов Т.А.о. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, информацию об уважительности причины своей неявки, суду не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Гусейнов Т.А.о не оспаривая договорные отношения и расчет задолженности по договору займа, исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с оценкой движимого имущества - автомобиль КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, в размере 120000 рублей 00 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента
передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ЗАО МФО «ФИНКА» и заемщиком Гусейновым Т.А. оглы заключен договор займа на сумму 200000 рублей 00 копеек (л.д.9-10)

В соответствии с п.1.1. и п.1.2. данного договора займа и Приложения № к договору займа, заемщику ЗАО МФО «ФИНКА» были предоставлены денежные средства в размере
200000 рублей 00 копеек под <...> % годовых, со сроком возврата в течение двенадцати месяцев –
до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей ее части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа
(остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа)

В соответствии с п. 3.1. стороны вышеуказанного договора займа, также предусмотрели, что в случае просрочки в возврате суммы займа (остатка займа) по окончанию срока займа займодавец имеет право на просроченную сумму займа начислить проценты по займу вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки. Начисление указанных процентов осуществляется в соответствии со ставкой, указанной в Приложении № к настоящему договору.

ЗАО МФО «ФИНКА» выполнило свои обязательства перед заемщиком, путем перечисления последнему денежных средств на лицевой счет в банке. Передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем и заемщиком не оспаривается сторонами процесса.

В целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ЗАО МФО «ФИНКА» и залогодателем Гусейновым Т.А. оглы заключен договор залога движимого имущества №Р-ПЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии
с условиями которого в целях обеспечения обязательств выступает движимое имущество - автомобиль марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, двигатель №, цвет зеленый, принадлежащий на праве собственности Гусейнову Т.А. оглы.

Ответчик Гусейнов Т.А.о. в свою очередь, нарушил свои обязательства по договору займа, допустив несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Требования истца о выплате задолженности по договору займа, ответчиком оставлены
без внимания (л.д. 24-28)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить
в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что до настоящего времени заемщик не выплатил задолженность по основному долгу и проценты по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил займодавцу возврат денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), отражающего движение денежных средств по погашению займа, а также не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 70693 рубля 23 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу – 56039 рублей 41 копейка;

-задолженность по процентам – 1 736 рублей 57 копеек;

-задолженность по неустойки – 12917 рублей 25 копеек;

Поскольку заемщик Гусейнов Т.А.о. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная им по договору займа денежная сумма не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика Гусейнова Т.А.о в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога движимого имущества № Р-ПЗ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 3.6. данного Договора установлено, что установленный п. 3 Договора залога движимого имущества порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен Федеральным законом от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».

Согласно требований ст. 23 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге»
за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании
решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в силу Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пояснений представителя истца Дуданова А.Г., следует, что при заключении договора залога движимого имуществе была проведена оценка движимого имущества КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, с данной оценкой залогодатель Гусейнов Т.А.о. был согласен. Оснований не доверять заключению специалиста не имеется.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автотранспортного средства КАМАЗ 5410, регистрационный знак К 306 ЕО 63, в размере 120000 рублей 00 копеек, поскольку оценка движимого имущества была проведена менее полутора лет назад, стороны договорных отношений были согласны с проведенной оценкой и на момент заключения договора залога ее не оспаривали, а также иную оценку стороны процесса суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МФО «ФИНКА» к Гусейнову Т.А. оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Т.А. оглы в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70693 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 23 (двадцать три) копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 56039 рубля 41 копейка; задолженность по процентам составляет
1 736 рублей 57 копеек; задолженность по неустойки составляет 12917 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, двигатель №, цвет зеленый, принадлежащий на праве собственности Гусейнову Т.А. оглы.

Определить способ реализации вышеуказанного движимого имущества в виде продажи
с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак № двигатель №, цвет зеленый, в размере 120000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гусейнова Т.А. оглы в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» госпошлину в размере 2320 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Р. Гараева