Решение по делу № 2-800/2016 ~ М-648/2016 от 13.04.2016

Дело №2-800/2016.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016                      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца (ответчика) Набиуллиной М.А. по доверенности Низамутдиновой Д.Ф., ответчика (истца) Абзалилова Р.Я., его представителя по доверенности Исхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной М.А. к Абзалилову Р.Я. о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Абзалилова Р.Я. к Набиуллиной М.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Набиулиина М.А. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Абзалилову Р.Я. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Абзалиловым Р.Я. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Абзалилов Р.Я. выдал ей собственноручно написанную расписку, где указал срок ДД.ММ.ГГГГ, долг он не вернул. Сумма долга составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ее требование о добровольном исполнении обязательств ответчик игнорирует. В настоящее время она является пенсионеркой, не работает, среднемесячный размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с Абзалилова Р.Я. сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., задолженность за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Абзалилов Р.Я. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ со встречным исковым заявлением к Набиуллиной М.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указав, что в действительности он не получал от Набиуллиной М.А. денег по договору займа. Представленная ею расписка была написана им под влиянием обмана. ДД.ММ.ГГГГ г. его супруга Абзалилова В.Н. в целях организации бизнеса получила от Набиуллиной М.А. денег в долг в размере <данные изъяты>. под № годовых, о чем выдала ей расписку с нотариально заверенной подписью. В расписке был указан <данные изъяты> пользования займом, а дата его возврата была назначена ДД.ММ.ГГГГ В то же время по устной договоренности с Набиуллиной М.А. они планировали спустя каждые <данные изъяты> продлевать срок пользования займом на очередной срок, выдавая при этом новую расписку, поскольку деньги им нужны были на более длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ они с супругой дополнительно взяли у Набиуллиной М.А. <данные изъяты>., общая сумма долга стала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. его супруга выдала Набиуллиной М.А. нотариально заверенную расписку о том, что получила в долг деньги в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер займа был указан из расчета, сделанной самой Набиуллиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Набиуллина М.А. отказалась продлить срок займа и стала требовать выплаты ей <данные изъяты>. Возможности вернуть им долг у них не было. ДД.ММ.ГГГГ., когда Абзалилова В.Н. находилась на <данные изъяты>, Набиуллина М.А. потребовала, чтобы он вместо ее супруги выдал ей новую расписку о получении денег в долг. Старую расписку она обязалась вернуть, но не вернула, Доверившись он написал новую расписку о получении в долг денег в сумме <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер займа был указан из расчета, сделанной ей самой. Получив данную расписку, Набиуллина М.А. отдала ему предыдущую расписку. При этом Набиуллина М.А. скрыла от него, что в ее распоряжении осталась самая первая расписка, выданная Абзалиловой В.Н. На ее основании решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с его супруги взыскана задолженность по договору займа с начисленными процентами. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Набиуллиной М.А. и ним на сумму <данные изъяты> незаключенным по его безденежности.

Истец и ответчик по встречному иску Набиуллина М.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Набиуллиной М.А. по доверенности - Низамутдинова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования Набиуллиной М.А. к Абзалилову Р.Я. о взыскании долга по договору займа поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, возражала против встречных исковых требований Абзалилова Р.Я. к Набиуллиной М.А., просила отказать во встречном иске. Доводы, изложенные в возражении Набиуллиной М.А. на встречное исковое заявлении Абзалилова Р.Я. к Набиуллиной М.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, поддержала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ к Набиуллиной М.А. обратилась Абзалилова В. с просьбой о предоставлении денег в долг в размере <данные изъяты>., которые были ей предоставлены под нотариально заверенную расписку. В ДД.ММ.ГГГГ Вера вернула Набиуллиной М.А. <данные изъяты>., больше она никаких денег ей не вернула. Абзалилов Р.Я. попросил у Набиуллиной М.А. в ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>. Она согласилась и отдала Абзалилову Р.Я. <данные изъяты>. под нотариально заверенную расписку. Никакой договоренности о том, что Набиуллина М.А. буде тпродлевать сроки займа с ними не было. Утверждения Абзалилова Р.Я. о том, что Набиуллина М.А. отдала его супруге в ДД.ММ.ГГГГ дополнительно <данные изъяты>., сделаны для того, чтобы его расчеты сошлись с суммой долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного иска Абзалилова Р.Я. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным по его безденежности просила отказать.

Ответчик Абзалилов Р.Я. и его представитель по доверенности Исхаков Р.Р. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями Набиуллиной М.А., возражали против ее требований и просили отказать в их удовлетворении полностью, поддержали доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просили встречный иск к Набиуллиной М.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворить в полном объеме. Абзалилов Р.Я. представил в суд заявление о взыскании судебных расходов в его пользу с Набиуллиной М.А. на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. в случае удовлетворения его встречного иска и отказа в иске Набиуллиной М.А.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Абзалилова В.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Набиуллиной М.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, о чем подписалась в составленной расписке. ДД.ММ.ГГГГ. она вернула <данные изъяты>. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 23 мая 2016 г. с нее взыскали в пользу Набиуллиной М.А. <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и в доход государства в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании она подписала признание иска, хотя не понимала, что подписывает. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ Абзалилов Р.Я., ее супруг, написал Набиуллиной М.А. взамен ее расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Абзалиловым Р.Я.(заемщик) с одной стороны и Набиуллиной М.А. (заимодавец) с другой, заключен договор займа, по условиям которого в день подписания данного договора заимодавец передал, а заемщик получил сумму займа, равную <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, обусловленные договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка заверена нотариусом нотариального округа г. Дюртюли и Дюртюлинского района РБ З.Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки Абзалиловым Р.Я. и подписания им обоими сторонами не оспаривается и подтверждается как истцом, так и ответчиком.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Из указанной нормы права следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике.

Попытка стороны ответчика сформировать позицию о том, что фактически денежные средства по договору им не получены, основана на объяснениях, которые противоречат имеющемуся в материалах дела доказательству, отвечающему принципам относимости, допустимости и достаточности, которое позволяет квалифицировать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, как состоявшуюся.

Никаких иных документов, расписок и т.п., подтверждающих передачу денег, кроме договора займа между сторонами не составлялось.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальной сделкой.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В силу приведенных норм материального и процессуального права именно Набиуллина М.А. должна доказать допустимыми (в возникшем споре - письменными) доказательствами факт заключения договора займа, то есть, факт передачи ответчику денег в сумме <данные изъяты>.

В качестве такого доказательства Набиуллина М.А. представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, который, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, заверен нотариально.

Необходимости в удовлетворении ходатайства представителя ответчика (истца) Абзалилова Р.Я. – Исхакова Р.Р. о запросе от нотариуса З.Э.Ф. сведений о нотариальных действиях, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет, так как Абзалилов Р.Я. оспаривает сам факт получения суммы займа в размере <данные изъяты>. от Набиуллиной М.А.

При конкретных обстоятельствах настоящего гражданского дела, с учетом содержания договора, позволяющего установить, что денежные средства переданы от заимодавца заемщику до подписания договора, факт наличия либо отсутствия расписки правового значения не имеет.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Абзалилов Р.Я. не спаривает факт подлинности существующей расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно и подписанный именно им.

Принимая во внимание, что, по смыслу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а доказательств возврата заемных средств заимодавцу ответчиком не представлено, с Абзалилова Р.Я. в пользу Набиуллиной М.А. следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истцом Набиуллиной М.А. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 08 марта 2015 года).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет за период с 15 июля 2015 года 10,12% годовых, с 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, с 01 июня 2015 года -11,27% годовых.

Размер процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России с 14 сентября 2012 года до 01 января 2016 года, составляет 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключая договор займа, Набиуллина М.А. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа с условием получения процентов за пользование займом по фиксированной ставке, что не противоречит гражданскому законодательству, в том числе положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя исковые требования Набиуллиной М.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами, истец Набиуллина определила их в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца Набиуллиной М.А. по размеру начисленных, в результате просрочки уплаты основного долга, процентов в сумме <данные изъяты>., судом проверены и признаются достоверными, арифметически правильными.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату задолженности в срок, установленный договором, не исполнены, задолженность не погашена, то с Абзалилова Р.Я. в пользу Набиуллиной М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

     Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Абзалилова Р.Я. подлежит взысканию в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. 812 ГК РФ истец по встречному иску Абзалилов Р.Я. может возражать против получения денежных средств только оспаривая состоявшийся договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств безденежности заключения договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа истец по встречному иску не представил. Письменная форма договора займа соблюдена, все существующие условия указаны, требования закона при его заключении не нарушены. Доводы Абзалилова Р.Я. о том, что данная расписка была написана взамен существующей расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абзалилова В.Н. получила от Набиуллиной М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., не нашли своего подтверждения.

Следовательно, в удовлетворении встречного искового заявления Абзалилова Р.Я. к Набиуллиной М.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности, возмещении судебных расходов следует отказать в связи с необоснованностью требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :    

Исковое заявление Набиуллиной М.А. к Абзалилову Р.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить:

Взыскать с Абзалилова Р.Я. в пользу Набиуллиной М.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., задолженность за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Абзалилова Р.Я. в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республика Башкортостан <данные изъяты>. государственной пошлины.

Встречное исковое заявление Абзалилова Р.Я. к Набиуллиной М.А. о признании догвора займа незаключенным по безденежности, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

    Судья                       Ф.Х. Гизатуллин