Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5774/2013 ~ М-5539/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маклакова В.Н. к Казачкову В.В. и Казачковой Н.В. о взыскании суммы долга и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Маклаков В.Н. обратился в суд с иском к Казачкову В.В. и Казачковой Н.В. о взыскании суммы долга и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что 01.06.2011 года между ним и Казачковым В.В. заключён договор займа, в соответствии с которым он передал Казачкову В.В. денежную сумму в размере 2 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заёмщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, 01.06.2013 года заключен договор поручительства между ним Маклаковым В.Н. и Казачковой Н.В., в соответствии с которым Казачкова Н.В. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Казачковым В.В. своего обязательства по возврату суммы займа, составляющей 2 500 000 руб.

31.12.2011 года Казачковым В.В. частично исполнены обязательства по возврату денежных средств, вернув денежные средства в размере 1 000 000 руб. и проценты за период с 01.06.2011 года по 31.12.2011 года. Сумма задолженности составляет 1 500 000 руб.

В соответствии с 1.3 договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 6% годовых от суммы, 0,5% в месяц первого числа последующего месяца.

Согласно п.3.1. договора в случае невозврата в срок займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает заемщика о выплаты процентов.

На обращения к ответчикам с требованием о возврате долга ответ не поступил, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 165 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 672 500 руб., сумму неустойки за невыплату причитающихся по договору займа процентов в размере 1 672 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с учётом мнения истца и его представителя, не возражавших рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Маклаковым В.Н. и Казачковым В.В. заключён договор займа, в соответствии с которым Маклаков В.Н. передал Казачкову В.В. денежную сумму в размере 2 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заёмщика.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Маклаковым В.Н. и Казачковой Н.В. заключён договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Казачковым В.В. своего обязательства по возврату суммы займа, составляющей 2 500 000 руб.

В соответствии с 1.3 договора займа, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 6 % годовых от суммы, 0,5% в месяц первого числа последующего месяца.

Согласно п.3.1. договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает заёмщика о выплаты процентов.

Установлено, что в установленный договором срок возврата займа, заёмщик денежные средства возвратил в размере 1 000 000 руб., в связи с чем остаток задолженности по договору займа составляет 1 500 000 руб. Доказательств тому, что денежную сумму по договору займа ответчик не получал, Казачков В.В. не представил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства по договору займа, а ответчики не представили доказательств его исполнения, как не представили доказательств их отсутствия, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. Согласно расчёту, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 165 000 руб.

Сумму неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и неустойки за невыплату причитающихся по договору займа процентов, суд, считает необходимым снизить до суммы задолженности по основному обязательству, до 1 500 000 руб. и 165 000 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Маклакова В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкова В.В. и Казачковой Н.В. солидарно в пользу Маклакова В.Н. сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме 165 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 500 000 руб., неустойку за невыплату причитающихся по договору займа процентов в размере 165 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья