Решение по делу № 2-1161/2012 ~ М-1091/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1161/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чернушка 15 ноября 2012 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца КПКГ «Партнер-3» ФИО5

Ответчика Бурмантовой Н.В.

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер-3» к Николаеву Алексею Николаевичу, Бурмантовой Надежде Васильевне о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Партнер-3» обратился в суд к Николаеву А.Н., Бурмантовой Н.В. со следующими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевым А.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 1.1. договора зама, КПКГ «Партнер-3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер-3», передал Николаеву А.Н. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Николаев А.Н. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер-3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Николаевым А.Н. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурмантовой Н.В., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ?в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствие с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Николаев А.Н. после получения займа, оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечал, задолженность не погасил.

При получении займа Николаев А.Н. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствие с п. 3.1 договора займа, истец направляет паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет:

Задолженность суммы займа – <данные изъяты>.

На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа

равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.

3) Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

На основании п. 4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в

срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.»

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т. е. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер-3» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании ст. 807,810,811 ГК РФ истец просит суд :

Взыскать в пользу КПКГ «Партнер-3» солидарно с ответчиков : Николаева Алексея Николаевича, Бурмантовой Надежды Васильевны, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а так же оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты>.)

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Ответчик Николаев А.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Ответчик, Бурмантова Н.В. с иском не согласилась, пояснила, что договор поручительства она подписывала, т. к. Николаев А.Н. приходится ей зятем. Она поверила Николаеву А.Н. и дочери, что они вернут заем, поэтому и подписала договор. Считает, что зять и дочь ее обманули.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу :

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевым А.Н. заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>. на 12 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ под 2,8 % в месяц. (л.д. 5,7) Кроме того, в порядке обеспечения возврата займа, истец и ответчик Бурмантова Н.В. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик в случае нарушения ответчиком Николаевым А.Н. условий возврата займа, предусмотренных договором, несет вместе с Николаевым А.Н. солидарную обязанность и ответственность по возврату полученного займа, предусмотренную условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 6) Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком Николаевым А.Н. в день заключения договора, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Поскольку в нарушение п. 2.2 условий договора, ответчик Николаев А.Н. погашение суммы полученного займа и уплату процентов за пользование заемными средствами не произвел, истец в соответствии с п. 2.4 «б» договора займа и п. 2.1 договора поручительства, обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. (л.д. 3-4) Поскольку обстоятельства в том, что ответчик Николаев А.Н. условия договора займа и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами нарушил, нашли свое полное подтверждение, а право истца взыскать сумму займа и проценты за пользование им как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке, прямо предусмотрено условиями договоров займа и поручительства, на основании п. 1,2 ст. 307, 309, 310, 361, п. 1,2 ст. 363, п. 1 ст. 807, 808, п. 1,4 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению. Поскольку заявленный иск удовлетворен, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оценив размер расходов, понесенный истцом на оплату услуг представителя, суд с учетом категории сложности заявленного спора, общего времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя признает, что он завышен, разумным пределам не соответствует и снижает сумму расходов на представительские услуги, подлежащую взысканию с ответчиков до <данные изъяты>.. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Алексея Николаевича, Бурмантовой Надежды Васильевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга в размере 2,8 % от общей суммы займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских